Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-30433/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кирюхиной А.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Кирюхиной Александры Юрьевны к Кирюхину Александру Викторовичу, Росрезерву об освобождении имущества от ареста, разъяснив истцу, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.".

УСТАНОВИЛА:

Кирюхина Александра Юрьевна обратилась в суд с иском к Кирюхину Александру Викторовичу, Росрезерву об освобождении имущества от ареста.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что поскольку арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, рассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению в порядке, который определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку арест на недвижимость был наложен Басманным районным судом г. Москвы в целях обеспечения возмещения вреда, который был причинен Росрезерву в результате совершения преступления Кирюхиным А.В, являющимся отцом супруга истца. Ни истец, ни её супруг не является ни обвиняемыми, ни подозреваемыми по уголовному делу, возбужденному в отношении Кирюхина А.В, не участвуют в уголовном деле, следовательно, лишены возможности заявить следователю или суду ходатайства об освобождении имущества от ареста, в связи с чем требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению именно в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года отменить, передать исковое заявление Кирюхиной А.Ю. к Кирюхину А.В, Росрезерву об освобождении имущества от ареста в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: