Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 33-33373/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Рзаевой Н.Ч., Расторгуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Лаухиной Ю.И. в лице представителя Амосовой Н.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в редакции определения от 05 июля 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Пушкова Константина Сергеевича к Лаухиной Юлии Игоревны об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Пушкова Константина Сергеевича в пользу Лаухиной Юлии Игоревны на основании решения мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 17 мая 2018 г.

Взыскивать с Пушкова Константина Сергеевича в пользу Лаухиной Юлии Игоревны на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Елизаветы Константиновны, 25.02.2012 г. рождения, ежемесячно алименты в размере 23 373 рубля 00 коп, что соответствует 1, 5 величины прожиточного минимума для ребенка в г. Москве. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в г. Москве.

По вступлении настоящего решения в законную силу взыскание алиментов с Пушкова Константина Сергеевича в пользу Лаухиной Юлии Игоревны, производимое на основании решения мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 17 мая 2018 г, прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований Лаухиной Юлии Игоревны к Пушкову Константину Сергеевичу об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Пушков К.С. обратился в суд с иском к ответчику Лаухиной Ю.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указал, что Пушков К.С. является отцом несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р. Решением мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы 17.05.2018г. по делу N 2-91/18 установлен размер алиментов ежемесячно в размере 40 000 руб., что на момент вынесения решения составляло 3, 0 величины прожиточного минимума, установленного для детей по г. Москве, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 26.03.2018 г. до совершеннолетия Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, что на день вынесения решения суда в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 1114-ПП от 19.09.2018 г. "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за II квартал 2018г." из расчета 14329 руб, составляет 42987 руб. 00 коп. С 2016г. по настоящее время истец постоянно работает в ТОО " AAEngineering Group " на территории республики Казахстан, г. Алматы. На момент вынесения решения мирового суда от 17.05.2018г. заработная плата после удержания налогов составляла 63 800 казахских тенге, что соответствует 120 747 руб. 89 коп. В настоящее время заработная плата истца с учетом удержания налогов составляет 478499 казахских тенге, что соответствует 81934 руб. 82 коп. Прожиточный минимум на ребенка в г. Москве в настоящее время в соответствии с Постановлением правительства Москвы N 220-П от 24.03.2020г. "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве за IV квартал 2019г." составляет 14 440 руб. 00 коп. Уровень дохода истца снизился более чем на 30%. До 2020г. истец производил выплаты по алиментным обязательствам в полном объеме, так как имелись собственные сбережения.

На основании изложенного, истец просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Лаухиной Ю.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, ежемесячно с 3, 0 величины прожиточного минимума до 1, 5 величины прожиточного минимума для ребенка в г. Москве, начиная с 01.05.2020г.

Ответчиком Лаухиной Ю.И. подано встречное исковое заявление, в котором в обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке с 28.01.2012г. по 16.08.2017г, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV -МЮ N 637919, свидетельством о расторжении брака V -МЮ N 511440. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Пушкова Е.К, 25.02.2012 г.р. Ответчик полагает, что из расчета сумм в казахских тенге доход истца уменьшился лишь на 25%, а не на 30%. Кроме того, им не представлена налоговая декларация НДФЛ-3 не позднее 30.04.2020г, а также отсутствуют сведения о предоставлении налоговой декларации за 2018г, 2019г, а представленные справки о заработной плате и иные документы подписаны ненадлежащими лицами. Уплата алиментов Пушковым К.С. не подтверждена никакими документами. Несовершеннолетняя Пушкова Е.К, 25.02.2012 г.р, является инвалидом с детства, нуждается в постоянных расходах на лекарства, одежду и питание, а также творческое развитие. Примерная стоимость услуг по дополнительным занятиям с ребенком в год составляет 1 274 000 руб.

На основании изложенного, просила изменить установленный порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме, взыскивать алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Истец по первоначальному иску Пушков К.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Григоровской А.А, которая первоначальные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Лаухиной Ю.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, ежемесячно с 3, 0 величины прожиточного минимума до 1, 5 величины прожиточного минимума для ребенка в г. Москве, начиная с 01.05.2020г. Встречные требования не признала, пояснив суду, что у Пушкова К.С. изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей, уровень дохода истца по первоначальному иску снизился, более чем на 30%. При этом, прожиточный минимум в г. Москве увеличился, а при заработной плате в 71 494 руб. он оплачивает алименты на сумму 46 846 руб, что является значительной суммой, Пушков К.С. несет расходы по найму жилого помещения в размере 16 000 руб, на свое содержание остается недостаточно денежных средств, такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Учитывая изложенное, заключение мирового соглашения невозможно.

Ответчик по первоначальному иску Лаухина Ю.И. в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя Амосовой Н.Ю, которая встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Первоначальные требования не признала, пояснив, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения Пушкова К.С, из представленных в материалы дела документов следует, Пушков К.С. проживает в Казахстане, но также имеет имущество на территории РФ, документы из налогового органа им не представлены. Мать ребенка Лаухина Ю.И. полностью занимается социализацией ребенка, учитывая также имеющиеся проблемы со здоровьем и инвалидностью. Отец ребенка Пушков К.С. недобросовестно исполняет свои обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, поскольку периодически производит выплату не в полном объеме. Ответчик по первоначальному иску Лаухина Ю.И. обратила внимание суда на то, что Пушков К.С. регулярно осуществляет выплаты алиментов на содержание ребенка не в полном объеме, она несет бремя содержания двух жилых помещений в г..Москве, одна из квартир является совместно нажитым имуществом, где периодически проживают ее родственники, данная совместная квартира не сдается в найм. Также Лаухина Ю.И. суду пояснила, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид, который имеет особенности в развитии, но при этом активно участвует в социальной жизни, в различных мероприятиях и соревнованиях, занимая призовые места, ребенок получает пенсию от государства в размере 22 000 руб, материальную помощь оказывает также отец второго ребенка Лаухиной Ю.И, а также друзья и родственники. С января 2021г. Лаухина Ю.И. устроилась на работу, но в настоящее время уволена.

Представитель ответчика по первоначальному иску настаивала на изменении установленного порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г..р, в размере 50 000 руб. ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Лайхина И.Ю, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик (по первоначальному иску) Лаухина Ю.И. и ее представитель Амосова Н.Ю. в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец (по первоначальному иску) Пушков К.С. в заседание судебной коллегии не явился, направил представителя по доверенности Григорьевскую А.А, которая возражала против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Исходя из разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017 г. N 56, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Пушков К.С. исполняет обязанности по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 17.05.2018г. по делу N 2-91/18 (л.д.27-30).

Согласно трудового договора N 715 от 02.12.2016г. Пушков К.С. с 02.12.2016г. принят на должность менеджера по работе с номенклатурой в ТОО " AAEngineering Group " на территории республики Казахстан, г. Алматы (л.д.225-231).

Уведомлением об изменении условий труда ТОО " AAEngineering Group " от 15.08.2019г, условия труда Пушкова К.С. изменены с ежемесячным вознаграждением в размере 531 666 казахских тенге (л.д.31).

Представленными в материалы дела справками ТОО " AAEngineering Group " N 569-с от 10.08.2020г, N 768-с от 16.11.2020г, N 022-с от 09.02.2021г. подтверждается, что Пушков К.С. действительно работает в должности менеджера по работе с номенклатурой Департамента снабжения и логистики, с 02.12.2016г. по настоящее время, с окладом в размере 531 666 казахских тенге с обязательным удержанием из доходов Пушкова К.С. подоходного налога 10% и обязательными пенсионными взносами 10% (л.д.26, 234, 235).

Из материалов дела следует, что Пушков К.С. несет расходы по найму жилого помещения, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 06.01.2021г, заключенного по месту расположения объекта по адресу: г. Алматы, проспект Гагарина, д. 141, кв. 24, а также банковскими платежными документами (л.д.239-241, 244-249).

Из представленных в материалы дела Лаухиной Ю.И. квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что она несет бремя содержания жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 12, корп. 1, кв. 519, которое принадлежит на праве собственности Пушкову К.С. и Лаухиной Ю.И, что подтверждается соответствующей записью в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (том 2, л.5, 16-18).

Материалами дела подтверждено, что у совместного несовершеннолетнего ребенка Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, имеется заболевание с детства, что подтверждается выпиской из ПНД N18 ГБУЗ ПКБ N1 ДЗМ "Психиатрическая клиническая больница N1 им. Н.А.Алексеева, а также справкой о временной нетрудоспособности, выданной ГБУ "Детская городская поликлиника N145" (л.д.76, 132).

Выпиской из ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травмотологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова" подтверждено, что проводится поэтапное оперативное лечение несовершеннолетней Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р.

Из психолого-педагогической характеристики ГБОУ Школы N2116, дошкольного подразделения N7, группы N10 в отношении Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р. от 30.06.2020г. следует, что ребенок посещает коррекционные занятия с педагогом-психологом, учителем-логопедом и учителем-дефектологом, у ребенка развиты бытовые навыки, имеются нарушения движений, ему также требуется помощь взрослых при выполнении определенных действий, в связи с чем Лаухина Ю.И. по своей инициативе занимается развитием своего ребенка, единолично несет расходы на развивающие занятия несовершеннолетней Пушковой Е.К, 25.02.2012 г.р, что подтверждается соответствующими договорами оказания культурно-досуговых услуг и квитанциями об оплате. Мать ребенка Лаухина Ю.И. несет расходы на медицинские обследования в целях лечения ребенка, что подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании медицинских услуг и квитанциями об оплате, а также обеспечивает ребенка одеждой и продуктами (л.д.52-155).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. ст. 12, 57, 67 ГПК РФ, учитывая, что изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей, платежеспособность истца по первоначальному иску ухудшилась, уровень дохода снизился на 30%, тем самым материальное и семейное положение ответчика не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере, в силу положений ч.1 ст. 61 СК РФ, ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, принимая во внимание, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, Лаухина Ю.И. ежемесячно получает социальные выплаты на ребенка, стороны в г. Москве имеют жилое помещение, принадлежащее на праве собственности и тем самым также имеется возможность извлекать прибыль от сдачи в наем, то суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения размера алиментов, взыскиваемых с Пушкова К.С. в пользу Лаухиной Ю.И. на основании решения мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 17.05.2018 г. и взыскании алиментов в размере 23 373 рубля 00 коп, что соответствует 1, 5 величины прожиточного минимума для ребенка в г. Москве.

При изложенных обстоятельствах, суд счел, что не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лаухиной Ю.И. к Пушкову К.С. об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в удовлетворении встречных требований отказал.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для снижения размера алиментов, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном определении размера взыскиваемых алиментов при их уменьшении.

Так, установив, что уровень дохода Пушкова К.С. снизился на 30%, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу об изменении размера и взыскании алиментов 23 373 рубля 00 коп, что соответствует 1, 5 величины прожиточного минимума для ребенка в г. Москве, то есть, суд в два раза (на 50%) снизил размер алиментов, что не пропорционально уменьшенному доходу.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным решение суда первой инстанции изменить в части взыскания алиментов, на основании положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и определить ко взысканию с Пушкова К.С. алименты на содержание несовершеннолетней Пушковой Е.К, 25.02.2012 года рождения, ежемесячно алименты в размере 31 164 рубля 00 коп, что соответствует 2 величинам прожиточного минимума для ребенка в г. Москве, установленного Постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 года N 11-ПП, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в г. Москве.

В остальной части доводы апелляционной жалобы Лаухиной Ю.И. в своей совокупности сводятся к несогласию истца по встречному иску с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Отклоняя приведенные доводы жалобы, судебная коллегия исходит из того, что материалами дела объективно подтверждается изменение материального положения плательщика алиментов, и представленные Пушковым К.С. доказательства получили надлежащую оценку суда, а, кроме того, в апелляционной инстанции в связи с соответствующими доводами апелляционной жалобы, истцом по первоначальному иску представлена, а судебной коллегией принята выписка со счета Сбербанка России о перечислении Пушкову К.С. заработной платы, размер которой не превышает ту, о которой им указано в иске, и которая указана работодателем при уведомлении об изменении существенных условий труда.

Таким образом, в остальной части доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем в остальной части решение обоснованно и законно, поэтому отмене или изменению по ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в редакции определения от 05 июля 2021 года об исправлении описки изменить в части размера алиментов.

Изложить резолютивную часть решения в соответствующей части в следующей редакции:

- Взыскивать с Пушкова Константина Сергеевича в пользу Лаухиной Юлии Игоревны на содержание несовершеннолетнего ребенка Пушковой Елизаветы Константиновны, 25.02.2012 г. рождения, ежемесячно алименты в размере 31 164 рубля, что соответствует 2 величинам прожиточного минимума для ребенка в г. Москве. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в г. Москве.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в редакции определения об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: