Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34798/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Барабанова В.А. - Матасова А.А. на определение Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Барабанова В.А. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ:

Барабанов В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в размере 76 680 руб, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии указанного искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представителем Барабанова В.А. - Матасовым А.А. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося оспариваемое определение, суд указал, что исковое заявление Барабанова В.А. принято к рассмотрению быть не может, сославшись на положения ст.ст.... УПК РФ.

Однако суд не учел, что в заявлении Барабанов В.А. просит в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с положениями ст.ст.... УПК РФ, по правилам ст.... УПК РФ возместить ему материальный ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием по ст... УК РФ.

Вопрос о рассмотрении его заявления в порядке гражданского судопроизводства Барабанов В.А. не ставит.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления Барабанова В.А. по изложенным в определении судьи основаниям, не имелось. Определение подлежит отмене, а заявление Барабанова В.А. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы... УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, заявление Барабанова В.А. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

Председательствующий