Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 33а-2906/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Давтян М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Соболева О.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года по административному делу N 2а-408/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Соболеву О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Соболева О.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и пени в размере 1056, 05 рублей, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей и пени в размере 232, 33 рубля.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Соболев О.А. являлся арбитражным управляющим, однако обязанность по уплате страховых взносов за 2018 год не исполнил в связи с чем были начислены пени.

До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год Соболевым О.А. не уплачена.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года а дминистративные исковые требования удовлетворены.

С Соболева О.А. в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области взыскана задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 32 385 рублей, пени в размере 1 288, 38 рублей, а всего 33 673, 38 рубля.

Также с Соболева О.А. в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 1 210, 20 рублей.

В апелляционной жалобе Соболев О.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, а также пропущен срок на ее взыскание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с в период с 21.10.2014 года по 30.04.2019 года Соболев О.А. был зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего.

В связи с неуплатой страховых взносов Соболеву О.А. через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки N 12164 от 13 июня 2019 года.

27.09.2019 года мировым судьей судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.09.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени взыскиваемая задолженность Соболевым О.А. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что Соболевым О.А. обязательства по уплате взносов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он обоснован, соответствует материалам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в том числе, арбитражные управляющие.

Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, уплачивают за 2018 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей, а страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Соболев О.А, являясь арбитражным управляющим, обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении налогового уведомления не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов производится налогоплательщиком самостоятельно. В то время как налоговое уведомление направляется налогоплательщику в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Доводы о пропуске срока обращения в суд также являются несостоятельными.

Так, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен 27.09.2019 года.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 27.03.2020 года, то есть в пределах установленного срока.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи