Определение Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 7-13049/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе фио на постановление судьи Зюзинского районного суда Москвы от 25.02.2021 в отношении фио по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Проверив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи от 25.02.2021 получена под роспись в день его вынесения 25.02.2021, что подтверждается распиской (л.д.33).

В постановлении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для фио были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Постановление вступило в законную силу в марте 2021 года.

Согласно положений пп.3 и 4 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, согласно оттиску почтового штампа на описи вложения и конверте, она подана 20.04.2021, то есть за пределами 10-ти дневного срока со значительным пропуском процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Подача жалобы в марте 2021 года лицом, не имеющим права обжалования, не может считаться подачей жалобы в срок, так как подача жалобы неуполномоченным лицом, не влечет никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

фио В.А. также имеет право подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения жалобу фио на постановление судьи Зюзинского районного суда Москвы от 25.02.2021 в отношении фио по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Зюзинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.