Решение Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 7-9310/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОАТИ адрес фио на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Гусейновой Веры Юрьевны, УСТАНОВИЛ

Постановлением главного инспектора ОАТИ адрес фио N 20-99-А02-03827/01 от 08 мая 2020 года Гусейнова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Чертановского районного суда адрес от 28 октября 2020 года названное выше постановление должностного лица адресМосквы отменено, производство по делу прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением, начальник ОАТИ адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая вывод суда о нарушении порядка привлечения к административной ответственности Гусейновой В.Ю, в отношении которой не был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду фиксации правонарушения посредством мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, не соответствующим положениям ч.1.1 ст.16.6 адресМосквы, предусматривающей рассмотрение такой категории дел в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Начальник ОАТИ адрес фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился.

Гусейнова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусейновой В.Ю.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2020 года главным инспектором ОАТИ адрес фио вынесено постановление N 20-99-А02-03827/01 о признании Гусейновой В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 адресМосквы, за то, что 05 мая 2020 года в 22:25, в нарушение п.9.3 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Гусейнова В.Ю. не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому и находилась на общегородской территории по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 05 мая 2020 года истек 05 июля 2020 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Гусейновой В.Ю. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Чертановского районного суда адрес от 28 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника адресМосквы фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.