Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-1577/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Ивановой Ирины Сергеевны Вуса Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г., вынесенные в отношении Ивановой Ирины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. Иванова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. изменено, действия Ивановой И.С. переквалифицированы с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.2 данного Кодекса с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ивановой И.С. Вус Т.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Ивановой И.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таким условиям отнесено несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки требованиям ГОСТу Р 50577-93.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2020 г, в 15 часов 45 минут, у дома 9, корпус 1, по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге Иванова И.С. в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей управляла транспортным средством Ауди Q5 с видоизмененным государственным регистрационным знаком N, а именно: цифра "8" в обозначении региона имеет повреждения лакокрасочного покрытия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Иванову И.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции, применив к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, с приложением к нему (п.7.15 Перечня неисправностей), пришли к обоснованному выводу об управлении последней транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда, установив в ходе рассмотрения жалобы неправильную квалификацию действий Ивановой И.С, пришел к выводу о возможности переквалификации действий последней на основании правильного применения норм процессуального права, чему корреспондирует правовая позиция, изложенная в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие Ивановой И.С, ее защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г. и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2021 г, вынесенные в отношении Ивановой Ирины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой Ирины Сергеевны Вуса Т.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции