Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18155/2021[88-18354/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Коростелева Владимира Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-5339/2020 по иску Коростелева Владимира Леонидовича к нотариусу Кушнер Галина Вениаминовна о признании завещания недействительным, установила

:

определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г, возвращена апелляционная жалоба на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-5339/2020 по иску Коростелева В.Л. к нотариусу Кушнер Г.В. о признании завещания недействительным.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 г. в удовлетворении иска Коростелева В.Л. к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В. о признании завещания недействительным отказано.

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2019 г, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 10 января 2020 г.

26 декабря 2019 г. Коростелевым В.Л. подана апелляционная жалоба, которая определением от 10 января 2020 г. была оставлена судьей без движения до 23 января 2020 г, истцу предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

24 января 2020 г. Коростелевым В.Л. подана частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 января 2020 г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2020 г. определение судьи городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было оставлено без изменения, частная жалоба Коростелева В.Л. - без удовлетворения.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2020 г. апелляционная жалоба Коростелева В.Л. была ему возвращена.

7 августа 2020 г, то есть по истечении предусмотренного гражданско-процессуальным законодательством месячного срока для подачи апелляционной жалобы, Коростелевым В.Л. направлена почтой апелляционная жалоба на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2019 г.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2020 г. апелляционная жалоба Коростелева В.Л. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

23 сентября 2020 г. Коростелев В.Л. обратился с частной жалобой, в которой указал, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен в связи со своевременной ее подачей 26 декабря 2019 г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г. определение судьи городского суда от 19 августа 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Коростелева В.Л. - без удовлетворения.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи апелляционной жалобы истек 10 января 2020 г, поданная 26 декабря 2019 г. Коростелевым В.Л. апелляционная жалоба не была принята к производству, а была ему возвращена 17 марта 2020 г. в связи с не устранением им недостатков апелляционной жалобы.

Направленная вновь 7 августа 2020 г. апелляционная жалоба подана более чем через шесть месяцев после истечения срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении указанного срока от Коростелева В.Л. не поступало.

Правовых доводов, указывающих на незаконность судебных постановлений и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коростелева Владимира Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова