Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-4888/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Иванова Александра Петровича на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2021 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов А.П. просит об отмене решения судьи районного суда.

"данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанный судебный акт, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протоколом об административном правонарушении Иванову А.П. вменено в вину то, что он 08 августа 2020 года в 19:45 часов по адресу: г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д. 28 в цехе N 563 АО "НПК "Уралвагонзавод" в ходе конфликта нанес "данные изъяты" два удара кулаком левой руки в область челюсти, затем три удара кулаком правой руки в области челюсти, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, ссадины на губе, тем самым совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-процессуального деяния, совершив такими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о недостаточности представленных доказательств для вывода о причастности Иванова А.П. к совершению административного правонарушения, прекратил производство в связи с отсутствием в действиях Иванова А.П. состава административного правонарушения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к выводу, что мировой судья не проверил в полном объеме и не оценил версии, высказанные обеими сторонами, суд первой инстанции сделал преждевременный вывод об отсутствии доказательств виновности Иванова А.П. При этом, несмотря на возникшие противоречия по делу, мировой судья не принял достаточных мер к вызову и допросу в судебном заседании иных свидетелей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть показания участников процесса. Изложенные существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привели к принятию постановления без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в связи с чем судьей принято решение о необходимости отмены постановления на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принятое судьей районного суда решение отвечает требованиям указанной нормы. С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, дело правомерно возвращено мировому судье, полномочному рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы при выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение о возвращении дела в суд на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Петровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева