Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-6865/2021[77-3235/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Маковского С.В.

адвоката Головичевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маковского С.В. на приговор Советского районного суда г.Томска от 04 сентября 2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 18 ноября 2020 года, которыми

Маковский Станислав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый, - 06 июля 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 16 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 14 дней, 17 февраля 2018 года, снят с учета по отбытию наказания, - 25 июля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 17 сентября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, - осужден по ч. 2 ст. 159 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Северского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года и 17 сентября 2019 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору Северского городского суда Томской области от 17 сентября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Маковскому С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана Маковскому С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок наказания время содержания Маковского С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 18 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Маковского С.В, адвоката Головичевой О.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маковский С.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Маковский С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него "данные изъяты", явку с повинной, что был официально трудоустроен, имел постоянное место жительства, на иждивении престарелые родители. Полагает, что судом неправильнно применен уголовный закон, просит применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 61 УК РФ, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Советского района г. Томска Лымарева Я.Р. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маковского С.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

В судебном заседании Маковский С.В. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Маковскому С.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наказание, назначенное Маковскому С.В. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, явка с повинной, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и материалы дела не содержат.

Сведения о том, что родители осужденного Маковского С.В. нуждаются в постороннем уходе, и он оказывал им материальную помощь суду не представлены, вследствие чего у суда не имелось оснований учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Маковского С.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 04 сентября 2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 18 ноября 2020 года в отношении Маковского Станислава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов