Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-6368/2021[77-2123/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Панфёровой С.А, Сазоновой С.В, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хмелева А.Е, действующего в защиту осужденного Мешкова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления адвоката Разносчиковой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гусевой А.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года

Мешков Алексей Викторович, "данные о личности", ранее судимый:

16 июля 2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

11 октября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; 10 июля 2019 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы; 4 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, в которую осужденному следует следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Мешкова А.В. в колонию- поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 18 января 2021 года обжалуемый приговор оставлен без изменений.

Мешков А.В. признан виновным в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть П.

Преступление совершено 09 февраля 2020 года в г. Череповце Вологодской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Хмелев А.Е. не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, указывает о суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что Мешков А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет хронические заболевания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Хмелева А.Е. заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. указывает о законности обжалуемых решений и просит оставить их без изменений.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Мешковым А.В, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Мешковым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Мешкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.ч.1, 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных адвокатом в кассационной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мешкову А.В, помимо установленных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Мешкову А.В. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Мешкову А.В. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Хмелева А.Е, не допущено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционное постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Хмелева А.Е, действующего в защиту осужденного Мешкова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 сентября 2020 года, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 18 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи