Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-19110/2021[88-22275/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Миллеровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Миллеровского судебного района "адрес" вынесен судебный приказ N на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект", задолженности по договору займа.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановленного судебного приказа, как незаконного.

Заявитель жалобы полагает, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права. В обоснование заявленных ФИО1 требований приводятся доводы о том, что указанный взыскателем договор займа в электронном виде с использованием функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" она не заключала, в настоящее время правоохранительными органами проводится проверка по ее заявлению о совершении в отношении в отношении нее преступных действий.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы ФИО1, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N Миллеровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N Миллеровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку он принят с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и нарушенных интересов ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Миллеровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО "АйДи Коллект" отменить.

Разъяснить ООО "АйДи Коллект" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья ФИО3