Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-18044/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-76/2020 по иску Смирнова А. А.ича к Производственному кооперативу "Дилесто" о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований Смирнова А.А. к Производственному кооперативу "Дилесто" (далее - ПК "Дилесто") о взыскании компенсации морального вреда, денежные средства за некачественно оказанные медицинские услуги, судебных расходов, штрафа, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2021 г. (с учетом определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2021 г. об исправлении описки) заявление ПК "Дилесто" о взыскании со Смирнова А.А. судебных расходов удовлетворено частично. Со Смирнова А.А. в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 91 602 руб. В удовлетворении оставшейся части требований ответчику отказано.

18.02.2021 г. истцом на указанное определение о взыскании судебных расходов подана частная жалоба, которая определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2021 г. принята к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению указанной частной жалобы на 10.06.2021 г. (л.д. 75 том 2).

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, частная жалоба Смирнова А.А. была рассмотрена 10.06.2021 г. (л.д. 77 том 2).

Вместе с тем, в тексте апелляционного определения от 10.06.2021 г. допущена явная описка в части указания даты судебного акта.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Соответствующими полномочиями наделен и суд апелляционной инстанции, на что указывает Верховный Суд РФ в п.56 Постановления Пленума от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года.

Указать дату вынесения судебного акта "10 июня 2021 года" вместо неверно указанной "10 мая 2021 года".

Судья: