Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-11308/2021[77-4472/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

защитника-адвоката Фадеева А.И, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года в отношении Рафикова И.Н.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Рафикова И.Н. судебного решения, доводы кассационного представления, заслушав выступление адвоката Фадеева А.И, поддержавшего доводы кассационного представления, прокурора Вишняковой Ю.И, просившей о изменении приговора, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года

Рафиков Ильдар Назимович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Рафиков И.Н. осужден за угрозу убийством Л, которая угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 10 ноября 2020 года в "адрес", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор изменить, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. В обоснование представления указывает, что при назначении наказания суд установил, что Рафиков И.Н. ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Вопреки этому, суд в нарушение требований ст. 56 УК РФ, назначил Рафикову И.Н. наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Согласно положению ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования судом, постановившим приговор в полной мере не выполнены.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в том числе, в соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Назначив Рафикову И.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных требований закона не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, на момент его совершения Рафиков И.Н. не имел судимости, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Санкция указанной статьи является альтернативной, и помимо лишения свободы, предусматривает иные виды наказания.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для назначения Рафикову И.Н. наказания в виде лишения свободы.

Судом наказание Рафикову И.Н. назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, закрепленными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.

Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

К наказанию в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, ареста положения ст. 73 УК РФ не применимы, принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначаются лишь как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с п. 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Кассационное представление прокурора не содержит доводов о чрезмерной мягкости назначенного Рафикову И.Н. наказания, о необоснованном применении к нему условного осуждения, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, Рафикову И.Н. может быть назначено только наказание в виде исправительных работ, несмотря на то, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд кассационной инстанции руководствуется требованиями закона, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 02 марта 2021 года в отношении Рафикова Ильдара Назимовича изменить:

- назначить Рафикову И.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Рафикова И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина