Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-21518/2021[88-21174/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Султановой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика и Компания" о компенсации морального вреда, взыскании расходов, по кассационной жалобе Султановой Н.А.

на решение Раменского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Султанова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика и Компания" (далее - ООО "Галактика и Компания") о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

Решением Раменского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года, исковые требования Султановой Н.А. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Султановой Н.А. изложена просьба об отмене решения Раменского городского суда Московской области от 8 сентября 2020 года и апелляционного определеня судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по данному делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11 января 2016 года Султанова Н.А. на основании трудового договора N принята на работу отливщиком фарфоровых изделий 4 разряда в производство фарфоровых изделий ООО "Галактика и Компания", без испытательного срока, с тарифной ставкой (окладом) 75 рублей 36 копеек.

В тот же день издан приказ N N, согласно которому оплата труда производится по часовому тарифу 45, 360 в час.

С 1 сентября 2017 года Султанова Н.А. на основании приказа N переведена отливщиком фарфоровых и фаянсовых изделий 4 разряда.

1 сентября 2017 года заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от 11 января 2016 года N о внесении изменений в п. 1.1 трудового договора - переводе Султановой Н.А. отливщиком фарфоровых и фаянсовых изделий 4 разряда.

3 февраля 2020 года с Султановой Н.А. заключено дополнительное соглашение N, которым внесены изменения в п. 1.4 трудового договора от 11 января 2016 года N, установлена оплата по часовому тарифу в размере 97 рублей 38 копеек в час; за работу в творческой группе установлена надбавка к зарплате в размере 1575 рублей в месяц.

За апрель 2020 года Султановой Н.А. начислено за отработанное время 17040 рублей 98 копеек, надбавка в размере 1575 рублей, всего 18615 рублей 98 копеек. Из указанной суммы произведен стандартный налоговый вычет на ребенка в размере 1400 рублей, налогооблагаемая база по НДФЛ составила 17215 рублей 89 копеек. Заработная плата Султановой Н.А. за апрель 2020 года составила 16377 рублей 98 копеек.

За май 2020 года Султановой Н.А. начислено за отработанное время 13145 рублей 90 копеек, надбавка в размере 1575 рублей, всего 14720 рублей 90 копеек. Из указанной суммы произведен стандартный налоговый вычет на ребенка в размере 1400 рублей, налогооблагаемая база по НДФЛ составила 13320 рублей 90 копеек, заработная плата за май 2020 года составила 12988 рублей 90 копеек.

Заработная плата Султановой Н.А. за апрель 2020 года и май 2020 года выплачена в полном размере: 24 апреля 2020 года ею получен аванс в размере 8000 рублей за апрель 2020 года, 12 мая 2020 года - заработная плата за апрель 2020 года в размере 8377 рублей, 25 мая 2020 года - аванс за май 2020 года в размере 6000 рублей и 10 июня 2020 года - заработная плата за май 2020 года в размере 6988 рублей 90 копеек.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что заработная плата за апрель и май 2020 года Султановой Н.А. выплачена в полном размере, доказательств наличия обязательств ответчика по возмещению истцу расходов по оплате аренды жилого помещения отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате аренды жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают отсутствие задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, поскольку трудовым договором не предусмотрены условия и не достигнуто соглашение по оплате аренды жилого помещения, требования о компенсации расходов по оплате аренды жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, изложенные Султановой Н.А. в кассационной жалобе, о том, что за апрель и май 2020 года ей выдана заработная плата в меньшем размере, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда, а также на возмещение расходов по оплате аренды жилого помещения, являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, по существу данные доводы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 08 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года оставить без изменений, кассационную жалобу Султановой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: