Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-4955/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Берсенева Михаила Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" от 01 февраля 2021 года, решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 марта 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 марта 2021 года и решением судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2021 года, Берсенев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Берсенев М.Н. просит об отмене постановления должностного лица, а также судебного решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года в 16 часов 25 минут на ул. Мира, 11 в г. Асбест водитель Берсенев М.Н, управлял автомобилем "Vortex Tingo", государственный регистрационный знак "данные изъяты" оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения Берсеневым М.Н. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года, рапортом старшего инспектора ДПС в), которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Берсенева М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы о том, что Берсенев М.Н. был пристегнут ремнем безопасности во время управления транспортным средством являлись предметом судебной проверки и обосновано отклонены. Из показаний старшего инспектора ДПС "данные изъяты" и стажера ДПС "данные изъяты" следует, что Берсенев М.Н. использовал ремень безопасности не в соответствии с его конструкцией. Трехточечное крепление ремня безопасности предусматривает наличие у него поясной и плечевой части. Трехточечное крепление ремня безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией было закреплено в замке, при этом поясная лямка ремня безопасности находилась за спиной у водителя.

Иное толкование заявителем Берсеневым М.Н. положений пункта 2.1.2 ПДД РФ и статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела на отсутствие события административного правонарушения и на отсутствие в действиях Берсенева М.Н. объективной стороны состава административного правонарушения не указывает, основанием для отмены постановления должностного лица и судебных решений не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы о том, что обжалуемое постановление в отношении Берсенева М.Н. вынесено со слов стажера, которые не является лицом, уполномоченным на ведение производства, правового значения не имеют, поскольку из материалов дела следует, что постановление вынесено и протокол составлен уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Асбестский", старшим лейтенантом полиции "данные изъяты"

При этом объективных данных о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует. Поэтому судьями нижестоящих судебных инстанций их показания правомерно в совокупности с иными доказательствами оценены и положены в основу выводов о виновности Берсенева М.Н. в совершении правонарушения.

Административное наказание Берсеневу М.Н. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение судьи городского суда и решение судьи областного суда вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными, и мотивированными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

О рассмотрении жалоб на постановление должностного лица Берсенев М.Н. уведомлялся надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" от 01 февраля 2021 года, решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 марта 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсенева Михаила Николаевича, оставить без изменения, жалобу Берсенева Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина