Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н. и Чипизубовой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Карандашовой А.В.
с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Чернецкого А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. о пересмотре приговора Сорокинского районного суда Тюменской области от 29 апреля 2021 года в отношении
Маткина Николая Владимировича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере "100 000 тысяч рублей", на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере "100 000 тысяч рублей", в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Решен вопрос вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления прокурора Буракова М.В, поддержавшего доводы представления, и адвоката Чернецкого А.А, просившего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Маткин Н.В. признан виновным в незаконном приобретении 24 февраля 2009 года взрывчатых веществ и хранении их в период с 24 февраля 2009 года по 27 января 2021 года, а также в незаконном изготовлении боеприпасов 10 января 2021 года. Преступления совершены в с. Знаменщиково Сорокинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. не соглашается с приговором, просит внести в него изменения. Считает, что поскольку взрывчатое вещество было незаконно приобретено 24 февраля 2009 года, то срок давности уголовного преследования истек 24 февраля 2015 года, следовательно, диспозитивный признак "приобретение" должен быть исключен из приговора, а наказание снижено. Кроме того, обращает внимание на то, что суд назначил осужденному обязательное дополнительное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа, размер которого превышает максимальный. Предлагает исключить из квалификации действий Маткина Н.В. признак "незаконное приобретение" по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; смягчить по ч. 1 ст. 223 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.
Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены судом.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия Маткина Н.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.
Судом установлено, что Маткин Н.В. незаконно приобрел метательное взрывчатое вещество - банку с бездымным порохом 24 февраля 2009 года, в связи с чем признал его виновным, в том числе за незаконное приобретение взрывчатого вещества.
Вместе с тем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение составляет 6 лет, которые истекли в 2015 году.
На момент вынесения приговора сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение взрывчатого вещества истекли.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Маткина Н.В. за незаконное приобретение взрывчатых веществ, а основное и дополнительное наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - смягчению.
В остальной части обвинение, с которым согласился Маткин Н.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия судом квалифицированы правильно.
Наказание Маткину Н.В. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.
Вместе с тем при назначении дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд определилразмер штрафа "100 000 тысяч рублей", тогда как санкция статьи предусматривает пределы размеров штрафа от 100 000 рублей до 200 000 рублей. Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение штрафа, судебная коллегия полагает необходимым определить штраф по ч. 1 ст. 223 УК РФ в размере 100 000 рублей.
Учитывая примененный судом принцип назначения окончательного наказания, оно не подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 29 апреля 2021 года в отношении Маткина Николая Владимировича изменить:
исключить осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, смягчить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, указать на назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 100 000 рублей.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.