Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5912/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Романовой К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 сентября 2020г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г., вынесенные в отношении Романовой Карины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 сентября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г, Романова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Романова К.А. просит об отмене постановления и решения, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2020 г. в 01 час 43 минуты в районе дома N6, 95 квартал, по ул.Окружной в г.Ангарске, Романова К.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Романовой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Романова К.А. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у нее такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Романовой К.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 263 мг/л. С результатами освидетельствования Романова К.А. согласилась.

Таким образом, действия Романовой К.А. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Романовой К.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что Романова К.А. не была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей не предлагали подписать акт освидетельствования, нельзя признать состоятельными.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что после получения результата исследования выдыхаемого воздуха и заполнения акта освидетельствования, на вопрос сотрудника полиции о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романова К.А. ответила утвердительно, на неоднократные требования сотрудника полиции выразить свое волеизъявление в акте освидетельствования, не реагировала (л.д. 1).

То обстоятельство, что Романова К.А. отказалась подписывать составленные в отношении нее процессуальные документы не свидетельствует о том, что она не была согласна с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен на месте выявления правонарушения, с участием Романовой К.А, которая от его подписи также отказалась, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства Романовой К.А. было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в тексте постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Романовой К.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 сентября 2020г, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г, вынесенные в отношении Романовой Карины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Романовой К.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных