Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 10-10426/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, которым в отношении

Чебаненко Андрея Константиновича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Туркменистана, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 29 июля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав пояснения обвиняемого Чебаненко А.К. и защитника фио поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 12 марта 2021 года сотрудниками правоохранительных органов задержан гражданин Украины Чебаненко А.К, находящийся в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 (дача взятки), УК Туркменистана.

От инициатора розыска поступило подтверждение о нахождении Чебаненко А.К. в розыске. В ходе экстрадиционной проверки от инициатора розыска поступили следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 185 УК Украины; постановление следователя о подозрении Чебаненко А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Туркменистана; постановление об объявлении розыска и аресте Чебаненко А.К.

05 апреля 2021 года Солнцевским районным судом адрес в отношении Чебаненко А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Туркменистана о выдаче Чебаненко А.К. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Туркменистана.

Срок содержания под стражей Чебаненко А.К. истекает 30 апреля 2021 года.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Чебаненко А.К. на 03 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 29 июля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Алексеев С.С. просит обжалуемое постановление отменить. Автор жалобы приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает, что из материалов, представленных в суд, обосновывающих продление срока содержания под стражей, что доводы суда основаны на предположении. Доказательств того, что Чебаненко А.К. скрывался от правоохранительных органов так же не представлено. Указывает, что Чебаненко А.К. неоднократно посещал иные страны, в том числе Туркменистан, беспрепятственно въезжал и выезжал с адрес. Вся ситуация связана с взаимоотношениями между компанией его подзащитного и Туркменнефтегаз, которые должны сумма. Имеются акты сверки и взаиморасчета компаний, та сторона признает долг, однако на Чебаненко А.К. оказывается давление с целью вынудить его отказаться от требования этого долга. Адвокат полагает, что тяжесть предъявленного обвинения, не является безусловным и достаточным основанием для продолжения содержания под стражей Чебаненко А.К. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Чебаненко А.К. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Чебаненко А.К. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Туркменистана для уголовного преследования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Чебаненко А.К. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Чебаненко А.К. обвиняется в Туркменистане в совершении преступления, за которые в Туркменистане и в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрывался от правоохранительных органов Туркменистана, был объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Чебаненко А.К. мог продолжить скрываться от правоохранительных органов Туркменистана.

С учетом изложенного суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Доводы стороны защиты, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Какие-либо сведения, свидетельствующие об обращении Туркменистана в указанный орган с запросом о проверке наличия у него российского гражданства и с ходатайством о предоставлении ему гражданства РФ в представленных материалах отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Чебаненко А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Чебаненко А.К. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в Украину.

Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Чебаненко А.К. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы стороны защиты Чебаненко А.К. о незаконности и необоснованности судебного решения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение о продлении срока содержания стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Чебаненко А.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Чебаненко А.К. под стражей судом первой и апелляционной инстанции не установлено, и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Чебаненко А.К. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда в части изменения меры пресечения на иную суд не усматривается. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чебаненко Андрея Константиновича оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

фио

Симаров