Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-16758/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., обвиняемого Велиева М.Ш.о., защитника - адвоката Альянова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альянова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г., которым в отношении

Велиева.., паспортные данные, гражданина Республики Азербайджан, образование высшее, женатого, имеющего детей 2011 года рождения, 2013 года рождения, работающего продавцом в ТЦ "Москва", зарегистрированного по адресу: адрес.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Альянова А.В, обвиняемого Велиева М.Ш.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2021 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

05 апреля 2021 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Велиев М.Ш.о, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 г. в отношении обвиняемого Велиева М.Ш.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания Велиева М.Ш.о. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

29 июня 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 г.

13 июля 2021 г. с обвиняемым Велиевым М.Ш.о. и его защитником выполнены требования ст.217 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зорина К.И, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Велиева М.Ш.о. под стражей на 24 суток, всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2021 г, указав на необходимость направления уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ с соблюдением сроков, предусмотренных ст.ст.221, 227 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Велиева М.Ш.о. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Велиева М.Ш.о. продлен на 24 суток, всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 27 августа 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Альянов А.В. находит судебное решение незаконным, подлежащим отмене, полагая, что приведенные следователем в ходатайстве основания для продления Велиеву М.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтверждены доказательствами и являются несостоятельными. Указывает, что предварительное расследование уголовного дела окончено, выполнены требования ст.217 УПК РФ, все доказательства собраны и зафиксированы, соответственно, повлиять на ход следствия Велиев М.Ш.о. не может, попыток скрыться от органов предварительного расследования он не предпринимал, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Единственным основанием, по мнению защитника, для продления срока содержания Велиева М.Ш.о. под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. При этом автор жалобы также считает, что суд поверхностно исследовал доводы стороны защиты и не принял во внимание данные, характеризующие Велиева М.Ш.о. С учетом изложенного просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.8.1 ст.109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.8 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ, ч.3 ст.227 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Велиева М.Ш.о, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Велиеву М.Ш.о. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, включая семейное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья, и, установив, что обстоятельства, связанные с избранием в отношении Велиева М.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, обоснованно продлил срок содержания под стражей для принятия прокурором решения, предусмотренного ст.221 УПК РФ, поскольку содержащиеся в исследованном материале доказательства дают основания согласиться с доводами следователя, что в случае освобождения из-под стражи Велиев М.Ш.о, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Решение суда содержит мотивированные выводы, основанные на исследованных материалах дела, о невозможности применения к Велиеву М.Ш.о. иной, более мягкой меры пресечения.

Утверждения защитника о том, что предварительное расследование уголовного дела окончено, выполнены требования ст.217 УПК РФ и Велиев М.Ш.о. не может повлиять на ход следствия, не могут расцениваться в качестве основания для изменения обвиняемому меры пресечения.

Окончание производства предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ, поскольку производство по делу не завершено, в связи с чем у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления срока содержания Велиева М.Ш.о. под стражей.

Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя относительно меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских документов о наличии у Велиева М.Ш.о. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Велиеву М.Ш.о. преступления, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, считает, что более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положением ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Велиева... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.