Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-16876/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике Ахматове И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение N 12029 и ордер N 4191 от 25 августа 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым осужденному Сергееву Я.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2020 года в отношении

Сергеева Ярослава Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ (5 преступлений) и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2020 года Сергеев Я.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ (5 преступлений) и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

15 июня 2021 года осужденным Сергеевым Я.В. в Мещанский районный суд адрес подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора и подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора и подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Я.В.

считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что у него не имелось информации, необходимой для обжалования приговора от 29 июля 2020 года, в связи с чем он отозвал апелляционную жалобу. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Отмечает, что 26 февраля 2021 года в отношении фио, находящегося в розыске, и признавшего свою вину по преступлениям, за которые он осужден, был постановлен приговор. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, является основанием для пересмотра приговора в отношении него от 29 июля 2020 года в апелляционном порядке. Просит постановление об отказе в восстановлении срока обжалования отменить, и принять решение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 29 июля 2020 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе осужденному Сергееву Я.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно указал, что копия приговора осужденному Сергееву Я.В. была вручена 29 июля 2020 года, то есть в день постановления приговора.

08 августа 2020 года осужденным была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, которую 11 августа 2020 года осужденный Сергеев Я.В. отозвал.

01 декабря 2020 года от осужденного в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 29 июля 2020 года, которое судом было рассмотрено и удовлетворено. 03 декабря 2020 года осужденному Сергееву Я.В. был восстановлен срок апелляционного обжалования приговора суда от 29 июля 2020 года. Помимо этого были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Между тем, 10 марта 2021 года апелляционная жалоба вновь была отозвана осужденным Сергеевым Я.В, и в связи с этим возвращена осужденному.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от 29 июля 2020 года. Осужденный Сергеев Я.В. воспользовался своим правом на обжалование приговора суда и своим волеизлиянием дважды отзывал поданную им апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора от 29 июля 2020 года, в судебное заседание представлено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе и постановление приговора в отношении установленного лица, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу Сергеевым Я.В. апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного фио судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым осужденному Сергееву Ярославу Владимировичу отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2020 года и подачи замечаний на протокол судебного заседания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: