Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-17818/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, обвиняемого Никиточкина П.А, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Никиточкина П.А.

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от 23 августа 2021 г, которым

Никиточкину Павлу Александровичу, паспортные данные, гражданину и жителю Украины, неженатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 30 сентября 2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес гора адрес находится уголовное дело, возбужденное 30.12.2020 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами денег свыше сумма прописью у гражданки фио паспортные данные.

31.12.2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Никиточкин П.А. и ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

02.01.2021 г. в отношении Никиточкина П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлен и истекал 30 августа 2021г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 30.09.2021 г.

23 августа 2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Никиточкина П.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 30 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Никиточкин П.А. просит судебное постановление от 23.08.2021 г. отменить как незаконное и избрать подписку о невыезде, указывая, что имеет иждивенцев и проблемы со здоровьем, следственные действия с ним не проводятся, скрываться он не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 23.08.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Никиточкина П.А. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Никиточкина П.А. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Никиточкин П.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у суда достаточных оснований полагать, что обвиняемый Никиточкин П.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Никиточкина П.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в материалах дела сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. в отношении обвиняемого Никиточкина Павла Александровича под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья