Постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6688/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, адвоката Соловьевой И.А, обвиняемого Арутюняна Г.В, рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2021

года

апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2021 года, которым

Арутюняну Гарику Валерьевичу, паспортные данные, гражданину адрес, со средним образованием, холостому, имеющему н иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014 и паспортные данные, официально нетрудоустроенному, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему временную регистрацию до 10 июня 2021 года по адресу: адрес, со слов не судимому (сведения о судимостях проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть по 10 мая 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании Арутюняну Г.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Соловьевой И.А. и обвиняемого Арутюняна Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Арутюняну Г.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Кузьменко В.В, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021г. заместителем начальника СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 12101450028000049 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18.03.2021г, в 20 часов 15 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Арутюнян Г.В, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался.

19.03.2021г. Арутюняну Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался.

19.03.2021г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 12101450028000049 продлен начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, т.е. по 12 мая 2021 года включительно.

20 марта 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по адрес, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Арутюняну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 23 суток, то есть по 11 мая 2021 года включительно.

20 марта 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы данное ходатайство зам. начальника удовлетворено частично - обвиняемому Арутюняну Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 23 суток, то есть по 10 мая 2021 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Откидачом А.О, в защиту обвиняемого Арутюняна Г.В, который указывал на незаконность и необоснованность решения суда, поскольку Арутюнян проживает по месту производства предварительного следствия, оказывает полное содействие органам следствия, не собирается скрываться или иным образом препятствовать производству по делу, не нарушал ранее избранную ему меру пресечения, доводы стороны обвинения носят предположительной характер; считает, что избранная Арутюняну мера пресечения в виде содержания под стражей является чрезмерной и избыточной, т.к. производство предварительного расследования может быть обеспечено в рамках любой другой меры пресечения; полагает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, указанные стороной обвинения и судом основания являются формальными; указывает, что доказательств тому, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда стороной обвинения не представлено, выводы суда не подтверждаются доказательствами; ссылается на положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ; указывает на нарушение норм ст. 389.15 УПК РФ при принятии судом решения.

Просит постановление суда от 20.03.2021г, которым Арутюняну Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить, рассмотреть вопрос об избрании ему меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство заместителя начальника об избрании обвиняемому Арутюняну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Арутюняну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 23 суток, то есть по 10 мая 2021 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких и представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и данные о личности обвиняемого Арутюняна Г.В, имеющиеся в материалах дела, а также то, что он является гражданином другого государства, на адрес постоянной регистрации не имеет, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, установлен и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, с некоторыми свидетелями по делу знаком лично, при этом по уголовному делу в настоящее время проводится активный сбор и оценка доказательств.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Арутюнян Г.В, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на участников уголовного судопроизводства, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Арутюняна Г.В, в том числе и теми, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Данные выводы суда сделаны на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Арутюняну Г.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Арутюняна Г.В. иной, более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Арутюняну Г.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, домашнего ареста, запрета определенных действий суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Арутюняна Г.В. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Арутюняна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Арутюняна Г.В, что подтверждено материалами дела.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Арутюняна Г.В. под стражей в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Арутюняна Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству зам. начальника СО, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда адрес

от 20 марта 2021 года, которым обвиняемому

Арутюняну Гарику Валерьевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на

01 месяц 23 суток, то есть по 10 мая 2021

года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья