Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-27646/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года, которым постановлено: исковые требования Рябковой Ольги Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы о включении в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, умершего 13 апреля 1988 года, земельный участок площадью 500 кв. м кадастровый номер 77:08:0001010:1593, расположенный по адресу: г.Москва, адрес.

Признать за Рябковой Ольгой Васильевной право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м кадастровый номер 77:08:0001010:1593, расположенный по закону после смерти фио, умершего 13 апреля 1988 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Россреестра по г.Москве.

УСТАНОВИЛА:

Истец Рябкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 01 сентября 1983 года ее супругу фио как участнику Великой Отечественной Войны, награжденному орденом Отечественной войны II степени, медалями "За освобождение Варшавы", "За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 г.г.", "За оборону Москвы", "За оборону Ленинграда" и другими, был выделен земельный участок площадью 0, 05 га по приказу N352-з Главного производственного управления сельского хозяйства Мособлисполкома Совхоз "Путь к Коммунизму". Данный земельный участок расположен на территории адрес, по адрес, между вл.59 и вл.59-а, стр.1. 13 апреля 1988 года фио умер. Оформить земельный участок в собственность не мог, так как умер до принятия Земельного кодекса РФ. С 1988 года истец пользуется данным участком как своим собственным, более 30-и лет оплачивает коммунальные платежи, электроэнергию, несет расходы по его содержанию, занимается его уходом и обработкой. За 31 год пользования земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения. Земельный участок 15 июня 2011 года был поставлен на кадастровый учет. 02 марта 2019 года по ее заданию ООО "Землемер" подготовило межевой план участка, в дальнейшем согласованный с Префектурой СЗАО г.Москвы, который необходим для дальнейшего оформления участка в собственность, Для получения ею правоустанавливающих документов на земельный участок необходимо включение его в наследственную массу умершего фио, после которого было открыто наследственное дело N509/1988. Истец является единственным наследником. Отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на земельный участок лишает ее возможности реализовать свои права собственника, что и послужило основанием обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного истец просила суд включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 13 апреля 1988 года, земельный участок с кадастровым номером 77:08:0001010:1593, расположенный по адресу: г.Москва, адрес; признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании 23 июня 2020 года в устных пояснениях возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что спорный земельный участок нельзя индивидуализировать, и все письменные ответы ДГИ г.Москвы на обращения истца носят информационный характер (т.1 л.д.143).

Представитель третьего лица Администрации муниципального адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.65).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, ТОС "Истоки Куркино" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым Рябковой О.В. в удовлетворении требований к ДГИ г.Москвы о включении земельного участка по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер 77:08:0001010:1593, в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти фио отказано (т.2 л.д.14-21).

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т.2 л.д.69-76).

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст.11 ГК РФ и ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права. В силу ст.130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество): земельные участки, участки недр, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Положения п.1 ст.131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ст.261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слои и водные объекты, находящиеся на нем растения; собственник земельного участка вправе использовать по своему все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу ст.6 ЗК РФ объектом земельных отношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно ч.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ч.1, ч.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.9 ст.38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

До введения в действие Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", то есть до 23 июня 2001 года, правовым средством индивидуализации земельных участков как объектов права собственности и иных прав землепользователей, являлось описание границ земельных участков.

Согласно ст.11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

Предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельного участков указывалась цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Положениями ст.17 ЗК РСФСР предусматривалась необходимость установления границ предоставленного земельного участка в натуре (на местности), а также выдача документа, удостоверяющего право пользования землей.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 01 сентября 1983 года фио был выделен земельный участок площадью 0, 05 га, согласно приказу N352-з от 01 сентября 1983 года главного производственного управления сельского хозяйства Мособлисполкома Совхоз "Путь к Коммунизму", принятому Родионовским сельским Советом по Химкинскому району в 1981 году. Данный земельный участок расположен на территории района Куркино адрес, по адрес, между вл.59 и вл.59-а стр.1.

В приказе N352-з от 01 сентября 1983 года была допущена техническая ошибка в указании площади 0, 03 га вместо выделенных 0, 05 га, поскольку 05 августа 2014 года была проведена технико-криминалистическая экспертиза справки, выданной совхозом "Путь к Коммунизму" (экспертное заключение NС14074151), по результатам которой в содержании справки указано "0, 05 га". На основании экспертного заключения сведения о земельном участке площадью 500 кв. м с кадастровым номером 77:08:0001010:1593 были внесены в ЕГРН.

13 апреля 1988 года фио умер.

Наследником имущества фио является его супруга Рябкова О.В, которая в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается представленным суду копией наследственного дела (т.1 л.д.68-110).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения были предусмотрены ст.546 ГК РСФСР.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2 и абз.3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

После смерти фио истец владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, занимается его уходом и обработкой.

Согласно справке ТОС "Истоки Куркино", выданной истцу Рябковой О.В, фактическое использование земельного участка соответствует градостроительному регламенту и отражено в технических документах и ситуационных планах НИИ Генплана, ГлавАПУ, ГУП Мосгоргеотрест. Фактические границы земельного участка с адресным ориентиром: адрес, между вл.59 и 59А стр.1 совпадают с границами, указанными в ситуационном плане ГУП Мосгоргеотрест Э-793-16 от 27 июля 2016 года, в копии с цифрового топографического плана 1997 года ГУП Мосгортрест от 19 июля 2016 года, не фрагменте "Плана с информацией по выпущенным и находящимся в разработке ИРД, ЗОС, АРИ, ГПЗУ" Службы градостроительного кадастра города Москвы от 21 февраля 2007 года; в Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером (т.1 л.д.14).

Письмом Мосгосстройнадзора от 16 апреля 2019 года истец уведомлена о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0001010:1593 по адресу: г.Москва, адрес, при условии, что правообладателем земельного участка является физическое лицо, указанное в п.1.1.1 уведомления, а также при условии отсутствия на земельном участке иных объектов капительного строительства (т.1 л.д.19).

Согласно письму Департамента культурного наследия г.Москвы на спорном земельном участке допускается возможность возведения жилого строения высотой не более 10 м (т.1 л.д.20).

02 марта 2019 года ООО "Землемер" по заданию Рябковой О.В. подготовило межевой план земельного участка (т.1 л.д.31-43), в дальнейшем согласованный с Префектурой СЗАО г.Москвы и ДГИ г.Москвы, о чем в материалах дела имеется письмо от 25 марта 2019 года (т.1 л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН от 19 ноября 2019 года N99/2019/296407441 спорный земельный участок имеет кадастровый номер 77:08:0001010:1593, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.15-16).

Истец в заявительном порядке обращалась в государственный регистрирующий орган по вопросу государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0001010:1593. Письмом Управления Росреестра по Москве истцу было разъяснено, что документ, предоставленный в качестве основания для регистрации права собственности, свидетельствует о закреплении земельного участка за фио, правоспособность которого прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, заявителю рекомендовано обратиться в суд (т.1 л.д.177-180).

В силу правового регулирования, на момент смерти фио в 1988 году регистрация и постановка земельного участка на кадастровый учет не требовалась. Вид права предоставления спорного земельного участка не указан. Таким образом, в соответствии с абз.2 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что у наследодателя возникло право собственности на спорный земельный участок, учитывая что спорный земельный участок был на законных основаниях предоставлен фио В приказе N352-з от 01 сентября 1983 года главного производственного управления сельского хозяйства Мособлисполкома Совхоз "Путь к Коммунизму" не указано право, на котором фио предоставлен указанный земельный участок, соответственно, в силе абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем данный участок подлежит включению в наследственную массу и может быть унаследован его наследником по закону.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность физического лица материалы дела не содержат, стороной ДГИ г.Москвы не опровергнуты.

С учетом включения спорного земельного участка в наследственную массу фио, умершего 13 апреля 1988 года, и принятия истцом наследства после его смерти в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании за истцом Рябковой О.В. права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и участок невозможно определить на местности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку противоречат материалам гражданского дела, из которых следует, что при обращении в государственный регистрирующий орган по вопросу государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0001010:1593 Рябковой О.В. был в том числе представлен выполненный ООО "Землемер" по заказу истца межевой план земельного участка от 02 марта 2019 года, согласованный в дальнейшем с Префектурой ЗАО г.Москвы. Таким образом, границы спорного земельного участка определены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет после смерти наследодателя, в связи с чем не может рассматриваться как принадлежавший ему на день открытия наследства, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, и не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции. То обстоятельство, что земельный участок не был поставлен наследодателем на кадастровый учет, не является основанием для отказа в иске, ранее действовавшее законодательство не связывало возможность признания лица собственником земельного участка с внесением сведений о таком участке в кадастр недвижимости.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Тушинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года по гражданскому делу N2-529/2014 несостоятельна, поскольку предмет и основания рассматриваемого дела отличны от предмета и оснований по ранее рассматриваемому делу. Предметом настоящего иска является признание права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0, 05 га посредством включения спорного земельного участка в наследственную массу, тогда как в решении Тушинского районного суда г.Москвы истец обосновала свои требования фактическим принятием наследства и приобретательной давностью.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: