Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-32703/2021

Судья: фио N 33-32703/2021

16 августа 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5781/2017 по иску Полпудникова Владимира Сергеевича к МВД России о признании условий задержания и содержания нарушающими требования Конституции РФ, ст. 5 ЕКПЧ, ст. 9 Международного акта, компенсации морального вреда, по частной (надзорной) жалобе истца Полпудникова В.С.

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 января 2018 г, которым прекращено производство по делу,

УСТАНОВИЛА:

Истец Полпудников В.С. обратился в суд с иском к ответчику МВД России о признании условий задержания и содержания нарушающими требования Конституции РФ, ст. 5 ЕКПЧ, ст. 9 Международного акта, компенсации морального вреда в размере 100.000, сумма

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 января 2018 г. производство по гражданскому делу N 2-5781/2017 прекращено, поскольку 28 ноября 2016 г. по гражданскому делу N2-7363/2016 по иску Полпудникова В.С. к МВД России о признании условий задержания и содержания нарушающими требования Конституции РФ, ст. 5 ЕКПЧ, ст. 9 Международного акта, компенсации морального вреда, судом постановлено решение.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались об апелляционном слушании дела надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной (надзорной) жалобы Полпудникова В.С, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. истец обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 22 января 2018 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 ноября 2019 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 22 января 2018 г. истцу отказано.

Частная жалоба истца на определение судьи от 06 ноября 2019 г. возвращена заявителю, о чем 01 марта 2020 г. постановлено соответствующее определение.

05 ноября 2020 г. истец направил в Московский городской суд настоящую жалобу, назвав ее частная надзорная жалоба, которая сопроводительным письмом направлена 24 ноября 2020 г. в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

19 июля 2021 г. суд назначил частную жалобу Полпудникова В.С. на определение суда от 22 января 2018 г. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, срок на апелляционное обжалование определения суда от 22 января 2018 г. пропущен. Доказательств восстановления истцу срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда материалы дела не содержат.

Кроме того, из текста частной (надзорной) жалобы следует, что истец Полпудников В.С. просит суд назначить новое рассмотрение дела N2-7363/2016, а не дела N2-5781/2017, как это сделано судом первой инстанции.

Таким образом, частная (надзорная) жалоба до выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело снимается с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: