Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36384/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Андриясовой А.С.

с участием прокурора Никитиной А.А.

при помощнике судьи Шумайловой В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Войсковой части 3792 на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, которым постановлено: отказать войсковой части 3792 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу N2-2331/2011 по иску войсковой части 3792 к Насруллаеву фио, Насруллаевой Эльмире Ахмедовне, фио о выселении из жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Войсковой части 3792 к Насруллаеву фио, Насруллаевой Эльмире Ахмедовне, фио о выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, - отказано.

Разрешая спор, суд исходил из того, что, что при увольнении с военной службы (переводе) фио не был обеспечен жильем в установленном законом порядке. С 25 августа 2010 года фио с семьей из пяти человек, принят на жилищный учет Управой района Ченртаново Южное г.Москвы, других жилых помещений ответчики не имеют, а потому последние не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Войсковая часть 3792 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку 21 апреля 2021 года из поступивших документов стало известно, что фио и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе истец Войсковая часть 3792.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика Асанбековой (ранее фио) Э.Р. по доверенности фио, заключение прокурора об оставлении определения без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Войсковой частью 379.2 не приведены, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Положениями ч.1, ч.2, ч.3 ст.392 ГПК РФ установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Основания, заявленные Войсковой частью 3792 в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

По существу Войсковая часть 379.2, заявляя в том числе и в частной жалобе, о снятии с учета ответчиков в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2019 году, со ссылкой на письмо ДГИ г.Москвы от 24 ноября 2020 года (л.д.64), а также на протокол N 7 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 5381 от 26 января 1998 года, которым были пересмотрены протоколы N 4 от 24 апреля 1998 года и N 6 от 15 декабря 1998 года о постановке ответчиков на жилищный учет войсковой части 5381, а также на протокол N 8 жилищной комиссии войсковой части 5381 от 10 ноября 1999 года о пересмотре протокола N 7 от 26 января 1998 года, согласно которому фио и члены его семьи не вошли в список нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.55-63), - преследует цель переоценки доказательств и пересмотра ранее принятого судебного акта по делу ввиду несогласия с ним, что не является основанием для применения норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжение ДГИ г.Москвы от 16 декабря 2019 года N50410 о снятии семьи с жилищного учета в связи с утратой оснований принято после судебного решения, то есть не существовало на момент вынесения решения, а потому не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.

Правовых доводов, опровергающих правильность и обоснованность выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении, и являющихся основанием, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, для отмены судебного акта, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: