Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-36950/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ... фио на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить... у Г.А. исковое заявление к... В.В,... у И.B. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

... Г.А. обратился в суд с иском к... В.В,... у И.B. о признании недействительным договора дарения жилого помещения

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене указанного определения исходя из следующего.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление... у Г.А, суд исходил из того, что оно не подписано.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о наличии пятого листа искового заявления, на котором имелась подпись истца, ничем не подтверждены, не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание. Фактически представленная истцом опись вложения свидетельствует лишь о том, что истцом в суд было направлено пять экземпляров иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: