Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37603/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Общероссийской Общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" на решение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года удовлетворено заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Общероссийской Общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Общероссийской Общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" по доверенности фио, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Общероссийской Общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" на решение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной (частной) жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца на решение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Общероссийской Общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" на решение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: