Решение Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 7-13052/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Попова Максима Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии ВВВ N 1082626 инспектора контролёра 2 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 24 января 2021 года Попов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 апреля 2021 года названное выше постановление отменено, производство по делу прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи малозначительностью.

Не согласившись с судебным решением, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, полагая вывод суда о применении ст. 2.9 КоАП РФ не основанный на законе и материале дела.

Руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился.

Попов М.А. в судебное заседание явился, просил судебное решение оставить без изменения.

Исследовав также материалы, дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 24 января 2021 года в отношении фио вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, за то, что 24 января 2021 года в 13 час. 06 мин, в нарушение п.9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", Попов М.А. в осуществил передвижение с использованием Московского метрополитена, адрес, метро Павелецкая, адрес, пл. 1 без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 24 января 2021 года истек 24 марта 2021 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио