Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-13168/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника гражданина Республики Армения Саакяна *** - адвоката Медведева С.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г., которым Саакян Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г. Саакян Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Саакян Э.Н. и его защитник - адвокат Медведев С.С. заявленное ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав сторону защиты, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г. направлено Саакяну Э.Н. по ранее указанному им при производстве дела адресу: Калужская обл, Ферзиковский район, с. Кольцово, ул. Парковая, д.9.

В ходе производства по делу Саакян Э.Н. реализовал право на защиту посредством участия в деле адвоката Медведева С.С.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ***, копия постановления судьи после неудачной попытки вручения адресату Саакяну Э.Н. 20 апреля 2021 г. возращена отправителю и поступила в суд 11 мая 2021 г.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (ю ридически значимые сообщения) з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 22 мая 2021 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Гагаринский районный суд г. Москвы 05 июля 2021 г. (л.д. 69), то после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы защитником Саакяна Э.Н. - адвокатом Медведевым С.С, принимавшем участие в рассмотрении данного на основании ордера от 02 октября 2020 г. (л.д. 43) не имеется.

С учетом изложенного ссылки защитника на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы сводятся к злоупотреблению правом, иного вывода по делу не влекут.

Ссылки на изменение места жительства Саакяна Э.Н. иного вывода не влекут, поскольку по правилам п.1 ст. 20 ГК РФ м естом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ссылки на то, что по прежнему месту жительства Саакян Э.Н. проживал лишь до 25 октября 2020 г, сами по себе, по приведенным выше основаниям иного вывода не влекут.

По материалам дела об изменении места жительства Саакяна Э.Н. ни он, ни его адвокат не сообщали.

При этом учитываю, что по своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу в установленном порядке.

Таким образом, оснований полагать, что у воспользовавшегося услугами адвоката при рассмотрении дела Саакяна Э.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Сааякяна Э.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саакяна Э.Н.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов