Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13667/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Султанова В.Н. на решение судьи Головинского районного суда Москвы от 12.01.2021 года, которым постановление ВВВ N 0738111 эксперта (контролера) 3 ОУКПП НГПТ ГКУ г. Москвы "Организатор Перевозок" Осокина Д.С. от 30.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Базотова ... отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об АП в отношении Базотова А.В. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВВВ N 0738111 эксперта (контролера) 3 ОУКПП НГПТ ГКУ г. Москвы "Организатор Перевозок" Осокина Д.С. от 30.09.2020 г. Базотов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда Москвы от 12.01.2021 года указанное постановление должностного лица от 30.09.2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Базотова А.В. прекращено.

Не согласившись с решением судьи Головинского районного суда г. Москвы, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" Султанов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ вынесено в отношении Базотова А.В. на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, следовательно, порядок привлечения его к административной ответственности должностным лицом административного органа, предусмотренный положениями ч. 2 ст.25.1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, был нарушен.

Кроме того, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Базотова А.В. производства по делу об административном правонарушении имели место 30 сентября 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 ноября 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Базотова А.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков