Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-9513/2021[77-3867/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Исламгалиева Р.Т. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Акимовой И.А, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламгалиева Р.Т. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года Исламгалиев Р.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

01.06.2009 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 25.08.2009, постановления Салаватского городского суда РБ от 26.04.2012) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13.03.2015 года по отбытию срока наказания;

30.03.2017 года мировым судьей судебного участка N1 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сибайского городского суда РБ от 18.07.2017 года условное наказание отменено и постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.10.2018 года по отбытию срока наказания;

18.04.2019 года Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24.03.2020 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 26.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года приведенный выше приговор в отношении Исламгалиева Р.Т. оставлен без изменения.

Исламгалиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исламгалиев выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд указал в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически не учел их при назначении наказания; не учел его первоначальное объяснение как явку с повинной; необоснованно не применил положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года изменить, учесть явку с повинной и назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Суд убедился, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что Исламгалиев понимал существо обвинения, после чего сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно. Нарушения права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

К обстоятельствам дела, как они установлены судом первой инстанции, в части квалификации действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ уголовный закон применен правильно.

Психическое состояние Исламгалиева проверено.

Вопреки доводам жалоб, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенных преступлений, положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, личности Исламгалиева, положениям ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство осуществлено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Исламгалиева и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года в отношении Исламгалиева Р.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи