Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18576/2021[88-18858/2021]

N 88-18858/2021

09 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В, рассмотрев кассационную жалобу АО "Мегафон Ритейл" на определение Оренбургского областного суда 17 июня 2021 г. по гражданскому делу 2-26/2020 по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 г. по иску АО "МегаФон Ритейл" к Линченко ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов

установил:

21.01.2020 года решением Тоцкого районного суда Оренбургской области удовлетворены исковые требования АО "МегаФон Ритейл" по гражданскому делу по иску АО "МегаФон Ритейл" к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.

17.03.2021 года от ФИО1 в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.01.2020 года. Заявитель ссылался на то, что о судебном решении ей стало известно только 23.02.2021 года из официальных сайтов Тоцкого районного суда и УФССП. 01.03.2021 года по письменному заявлению была ознакомлена с материалами гражданского дела. Повестки о явке в судебное заседание, решение суда не получала, о судебном разбирательстве не знала. Адрес места жительства поменяла в 2019 году при убытии в отпуск по беременности и родам и переезде на новое место жительства в Мурманскую область. Просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Определением Оренбургского областного суда от 17 июня 2021 г. определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2021 года отменено. ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску АО "МегаФон Ритейл" к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.

В кассационной жалобе АО "Мегафон Ритейл" ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу обстоятельствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить принятое судом апелляционной инстанции определение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта по доводам жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришёл к следующему.

Как следует из части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что исковое заявление АО "Мегафон Ритейл" поступило в адрес суда 27.11.2019 года.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области от 27.12.2019 года, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: "адрес"

Судебные извещения направлялись Тоцким районным судом ответчику ФИО1 по указанному адресу.

На подготовительные действия по делу, назначенные на 25.12.2019 года, ответчик ФИО1 извещена 07.12.2019 года по адресу: "адрес", судебное извещение было вручено адресату почтальоном.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 21.01.2020 года, направленное в адрес ответчика по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Решение суда постановлено 21.01.2020 года, мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года, последний срок подачи жалобы приходился на 27.02.2020 года.

Решение суда вступило в законную силу 28.02.2020 года.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовала.

Копия решения суда направлена судом в адрес ответчика 30.01.2020 года по адресу ее регистрации в "адрес", однако ФИО1. не была получена по вышеуказанному адресу и возвращена в районный суд 12.02.2020 года.

13.02.2020 года копия решения суда была повторно направлена ответчику по адресу регистрации, почтовый конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С заявлением об ознакомлении с материалами дела ответчик обратилась в суд 25.02.2021 г.

Ознакомилась с материалами дела и получила копию решения суда 01.03.2021 г.

Апелляционная жалоба ФИО1 поступила в адрес суда 17.03.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно представленному паспорту ФИО1 зарегистрирована по новому месту жительства: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции указал, что о нахождении в производстве Тоцкого районного суда Оренбургской области настоящего гражданского дела ФИО1 было достоверно известно 07.12.2019 года (получение судебного извещения на подготовку по делу), однако ответчик, изменив место жительства, не сообщила суду о смене адреса места жительства, в силу чего судебные извещения и копия решения суда были направлены судом по известному адресу регистрации ответчика.

Также суд отметил, что решение суда было размещено на официальном сайте Тоцкого районного суда Оренбургской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный процессуальным законодательством срок, и, зная о нахождении в производстве суда гражданского дела, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имела возможность ознакомиться с судебным актом и подать апелляционную жалобу в пределах установленного процессуальным законодательством срока, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя принятое судом определение и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из материалов дела достоверно не следует, что судебное извещение получено именно ФИО1, почтовое уведомление с подписью ФИО1 о получении судебного извещения в деле отсутствует, в связи с чем оснований полагать, что судебное извещение получено конкретно ответчиком у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении ФИО2 (сына ФИО3 и истца ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ФИО3 заключен в ЗАГСе администрации г. Бузулука Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, ребенок истца ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске, запись акта о рождении составлена ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ

Для установления по делу юридически значимых обстоятельств суд апелляционной инстанции принял новые доказательства, а именно: историю операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1, из которой следует, что в период с 06.12.2019 года по 13.12.2019 года ею совершались покупки в г. Бузулуке; справку администрации МО Суворовского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области от 16.04.2021 года, из которой следует, что в квартире по адресу: "адрес" января 2016 года никто не проживает; копию электронного билета, из которого следует, что 17.12.2019 года ФИО1 оправилась из "адрес" в "адрес", а 18.12.2019 года с "адрес" в "адрес".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что в период с сентября 2019 года ответчик не проживала по адресу регистрации: "адрес", в связи с чем не располагала возможностью получать судебную корреспонденцию по указанному адресу и знать о рассмотрении дела.

Впервые копию решения суда ответчик получила 01.03.2021 г, после чего 17.03.2021 г. ею в суд подано заявление о восстановлении срока с приложением апелляционной жалобы на решение суда, то есть указанные действия совершены ответчиком в разумный срок после получения копии решения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска ответчиком срока на подачу уважительными и восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Оренбургского областного суда 17 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Мегафон Ритейл" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Ившина