Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8309/2021[77-2779/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда

общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Крылова С.А, судей: Морхова С.И, Лохановой Е.Н, при секретаре судебного заседании Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, осужденного Жак К.Ю, адвоката Муртазина Ф.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Жак Константина Юрьевича на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Жак К.Ю, чье участие обеспечено посредством видеоконференц-связи, адвоката Муртазина Ф.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, предлагавшего приговор суда изменить в части исчисления срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года

Жак ФИО11 года рождения, уроженец г "адрес" гражданин РФ, судимый:

4 февраля 2013 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожден 2 мая 2017 года на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 19 апреля 2017 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 10% от заработка в доход государства, наказание отбыто 3 октября 2018 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Жак К.Ю. исчислен с 29 июня 2020 года, с зачетом периода содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 23 июля 2019 года до 24 июля 2019 года, пребывание под домашним арестом с 24 июля 2019 года до 29 июня 2020 года. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Жак К.Ю. под стражей с 23 июня 2019 года до 24 июля 2019 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Жак К.Ю. под домашним арестом с 24 июля 2019 года до 29 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Жак К.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию, считает приговор подлежащим изменению вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, обращает внимание, что материальной выгоды от распространения наркотиков не получал, а раскладывал наркотики за получение дозы для себя, так как является наркозависимым. Считает, что суд, признав все смягчающие в отношении него обстоятельства, необоснованно не применил в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит кассационный суд признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Жак К.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - метадона, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Жак К.Ю. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иные данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Виновность осужденного Жак К.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного, свидетелей Кузнецова Н.В, принимавшего участие в качестве понятого при задержании Жак К.Ю, личном его досмотре и изъятии у него 11 свертков с веществом, а также при обнаружении "закладки" и изъятии одного пакета из изоленты с веществом; показаниями свидетелей Есакова К.В. Васина В.Г. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Жак К.Ю, личного досмотра задержанного и изъятия у него 11 пакетов из изоленты с веществом, сотового телефона, а также об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия из "закладки" 1 свертка с веществом; сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов о составе изъятых наркотических веществ и их количестве; протоколом личного досмотра задержанного, подробно изложенных в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и правдивости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований не согласиться с выводами суда о виновности осужденного и о квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитывались положения ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, данные о его личности, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 1. 2 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления. Надлежаще мотивирована судом невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем из описательно - мотивировочной части приговора суда подлежит исключению ссылка на применение, наряду с ч. 3 ст. 66 УК РФ, положений ч. 2 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, за покушение на совершение преступления, как излишне указанную.

Кроме того, при исчислении отбытия срока наказания Жак К.Ю. суд, в нарушение требований ст. 72 УК РФ, постановилисчислять срок отбытия наказания со дня вынесения приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу, как того требует закон, в связи с чем, в данной части приговор также подлежит изменению.

Каких - либо иных основании влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года в отношении Жак ФИО12 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Срок наказания исчислять Жак К.Ю. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 июля 2020 года. В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Жак К.Ю. под стражей с 23 июля 2019 года до 24 июля 2019 года и с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Жак К.Ю. по домашним арестом с 24 июля 2019 года до 29 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи