Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 33-1013/2021

Судья Южного окружного военного суда Заря А.И., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части 04977 на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления командира войсковой части N о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 апреля 2021 года по делу по исковому заявлению командира войсковой части N к старшему лейтенанту Канунникову Олегу Евгеньевичу о привлечении к материальной ответственности, установил:

решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2021 года отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к Канунникову О.Е. о привлечении к материальной ответственности.

14 апреля 2021 года копия указанного решения была вручена представителю командира войсковой части N Камелину С.С. под расписку. Одновременно копия решения суда была направления и в названную воинскую часть по почте, куда она поступила 11 мая 2021 года.

17 мая 2021 года командиром войсковой части N на указанное решение суда подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что копия решения гарнизонного военного суда поступила в войсковую часть N только 11 мая 2021 года. По мнению командира воинской части, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 года командиру войсковой части N отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе командир воинской части просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указывается, что судья гарнизонного военного суда пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку поступление копии решения в воинскую часть только 11 мая 2021 года свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Одновременно делается ссылка на то, что получение копии решения суда представителем воинской части 14 апреля 2021 года не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как указанный представитель ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей не представил командованию копию решения суда и убыл в отпуск, а затем долгосрочную командировку за пределы Российской Федерации.

В письменных возражениях ответчик просит определение Новочеркасского гарнизонного военного суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив приведенные в частной жалобе доводы и возражениях на нее, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.

Течение указанного срока в силу части 3 ст. 107 и статьи 199 ГПК РФ начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца срока.

В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При оценке уважительности причин пропуска срока факт отсутствия стороны в момент вынесения оспариваемого решения суда и дата получения ею копии решения суда являются юридически значимыми обстоятельствами.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего в период спорных правоотношений, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 20 одноименного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16. Кроме того, в данном пункте указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как, в частности, нахождение представителя организации в командировке или отпуске.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2021 года присутствовали командир войсковой части N и его представитель - Камелин С.С.

12 апреля 2021 года было составлено мотивированное решение, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 мая 2021 года.

Согласно расписке, представленной в суд, копия решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2021 года была получена представителем командира войсковой части N - Камелиным С.С. 14 апреля 2021 года.

Из содержания уведомлений о вручении и отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 17 апреля 2021 года копия решения вышеназванного решения поступила в место вручения, а 25 апреля 2021 года была возвращена в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения. При этом 2 мая 2021 года, после повторного направления данной копии решения, она поступила в место вручения, однако 11 мая 2021 года вновь была возвращена в Новочеркасский гарнизонный военный суд в связи с истечением срока хранения.

Сведений о том, что у командира войсковой части N имелись какие-либо препятствия для своевременного ознакомления с указанным решением суда, в материалах судебного производства не содержится и в частной жалобе не приведено.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, нарочно поступили в гарнизонный военный суд 17 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

Довод автора жалобы о том, что об оспариваемом решении суда истцу стало известно 11 мая 2021 года является необоснованным, поскольку 14 апреля 2021 года представитель командира войсковой части N, присутствующий совместно с командиром воинской части при оглашении резолютивной части решения суда, получил копию этого решения.

При этом ссылка на нахождение представителя истца в отпуске, а также в служебной командировке, с учетом разъяснений в пункте 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 является несостоятельной. Более того, из содержания приказов командира войсковой части N от 17 мая 2021 года N 82 и от 24 мая 2021 года N 87, представленных в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, следует, что представитель воинской части Камелин С.С. в период течения процессуального срока (с 12 апреля по 12 мая 2021 года) находился на службе. В отпуск он убыл только 18 мая 2021 года, а с 24 мая 2021 года - в служебную командировку.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 112, 333 и 334 ГПК РФ, определил:

определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.И. Заря