Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение
к постановлению Главы
муниципального образования "Город Майкоп"
от 06.04.2010 г. N 260
6. Порядок проведения оценки эффективности реализации
долгосрочной целевой программы и критерии указанной оценки
6.1. Порядок проведения оценки эффективности реализации и критерии оценки долгосрочной целевой программы разработан в соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
6.2. Оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы проводится по итогам ее реализации за отчетный финансовый год и в целом после завершения реализации программы.
6.3. Оценка эффективности и результативности реализации долгосрочной целевой программы проводится заказчиком или заказчиком-координатором этой программы.
6.4. Заказчик (заказчик-координатор) долгосрочной целевой программы готовит отчет, в котором отражаются качественные и количественные результаты выполнения долгосрочной целевой программы, приводит анализ достигнутых результатов, их соответствия плановым показателям.
Пакет документов по оценке эффективности реализации долгосрочной целевой программы за отчетный финансовый год направляется заказчиком-координатором программы в Комитет по экономике для подготовки заключения об эффективности реализации долгосрочной целевой программы не позднее 15 апреля и должен содержать:
1) пояснительную записку;
2) анализ объемов финансирования мероприятий долгосрочной целевой программы согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;
3) анализ достижения показателей - индикаторов результативности долгосрочной целевой программы согласно приложению N 2 к настоящему Порядку;
4) оценку эффективности реализации долгосрочной целевой программы согласно приложению N 3 к настоящему Порядку.
6.5. Комитет по экономике.
- проверяет и в случае необходимости корректирует результаты оценки действующих целевых программ;
- осуществляет ранжирование Программы но полученной интегральной оценке и определяет рейтинг Программы.
Рейтинговая оценка действующих целевых программ проводится ежегодно перед формированием проекта бюджета МО "Город Майкоп" на очередной год следующим образом:
1. Если значение балльной интегральной оценки находится в интервале от 80 до 100 баллов - эффективность Программы оценивается как высокая.
2. Если значение балльной интегральной оценки находится в интервале от 50 до 80 баллов - эффективность Программы оценивается как умеренная.
3. Если значение балльной интегральной оценки находится в интервале от 30 до 50 баллов - эффективность Программы оценивается как низкая.
4. Если значение балльной интегральной оценки ниже 30 баллов -Программа признается неэффективной.
6.6. В случае, если эффективность долгосрочной целевой программы оценивается как низкая или неэффективная, Комитет по экономике вносит Главе МО "Город Майкоп" предложение о приостановлении или досрочном прекращении ее реализации.
6.7. Решение о сокращении бюджетных ассигнований, приостановлении или досрочном прекращении реализации долгосрочной целевой программы принимает Глава МО "Город Майкоп".
Приложение N 1
к Порядку принятия решения о разработке долгосрочных целевых программ
муниципального образования "Город Майкоп"
их формирования и реализации
Анализ объемов финансирования мероприятий долгосрочной
целевой программы
N пп |
Наименование мероприятия |
Источ. финан-я |
Объем финансирования |
Отклонение |
Исполнитель мероприятий |
||
План. знач. |
Фактич. знач. |
Абсолют., (тыс.руб.) |
относит. (%) |
||||
Задача 1. 2. 3. |
|
|
|
|
|
|
|
Итого по программе |
|
|
|
|
|
|
|
В т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
Муниципальный бюджет |
|
|
|
|
|
|
|
Республиканский бюджет |
|
|
|
|
|
|
|
Федеральный бюджет |
|
|
|
|
|
|
|
Внебюджетные средства |
|
|
|
|
|
|
|
Приложение N 2
к Порядку принятия решения о разработке долгосрочных целевых программ
муниципального образования "Город Майкоп"
их формирования и реализации
Анализ показателей результативности долгосрочных
целевых программ
N пп |
Наименование показателя |
Ед. измер. |
Плановое значение |
Фактич. значение |
Отклонение |
|
Абсолют. (тыс.руб.) |
Относит. (%) |
|||||
1. |
Индикатор результативности 1 |
|
|
|
|
|
2. |
Индикатор результативности 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение N 3
к Порядку принятия решения о разработке долгосрочных целевых программ
муниципального образования "Город Майкоп"
их формирование и реализации
Оценка эффективности реализации долгосрочной целевой программы
осуществляется согласно следующим критериям
Наименование критерия |
Варианты оценки |
Значения оценки критерия в баллах (Z) |
Весовой коэффициент критерия (N) |
1 .Соответствие на момент оценки проблемы и целей Программы социально - экономического развития МО "Город Майкоп" на 2009-2013 годы |
соответствует |
5 |
1.0 |
не соответствует |
0 |
|
|
2.Наличие федеральной и (или) республиканской целевой программы аналогичной направленности, которые содержат рекомендации о разработке соответствующих Программ на муниципальном уровне |
программа соответствует критерию |
5 |
1.0 |
программа не соответствует критерию |
0 |
||
3. Выполнение запланированных мероприятий Программы в отчетном году (реализованное частично мероприятие признается невыполненным) |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 80% |
10 |
1.0 |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 50% и менее 80% |
7 |
||
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 20% и менее 50% |
4 |
||
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий менее 20% |
0 |
||
4. Осуществление ввода в действие объектов капитального строительства, предусмотренных в Программе в отчетном году |
для достижения целей Программы не предусматриваются мероприятия по капитальному строительству |
5 |
1.0 |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий капитального строительства свыше 50% |
5 |
||
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий капитального строительства менее 50% |
0 |
||
5. Выполнение запланированных мероприятий Программы с начала ее реализации (невыполненным признается также и мероприятие, которое выполнено частично) |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 80% |
10 |
1.0 |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 50% и менее 80% |
7 |
||
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий свыше 20% и менее 50% |
4 |
||
доля выполненных мероприятии от общего числа запланированных мероприятий менее 20% |
0 |
||
6. Осуществление ввода в действие объектов капитального строительства, предусмотренных в Программе с начала ее реализации |
для достижения целей Программы не предусматриваются мероприятия по капитальному строительству |
5 |
1.0 |
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий капитального строительства свыше 50% |
5 |
||
доля выполненных мероприятий от общего числа запланированных мероприятий капитального строительства менее 50% |
0 |
||
7. Уровень финансового обеспечения Программы с момента начала ее реализации |
финансовое обеспечение из всех источников свыше 80% от запланированного объема |
10 |
1.0 |
финансовое обеспечение из всех источников от 50 до 80% от запланированного объема |
7 |
||
финансовое обеспечение из всех источников от 20 до 50% от запланированного объема |
4 |
||
финансовое обеспечение из всех источников менее 20% от запланированного объема |
0 |
||
8. Уровень финансового обеспечения Программы в отчетном финансовом году |
финансовое обеспечение из всех источников свыше 80% от запланированного объема |
10 |
1.0 |
финансовое обеспечение из всех источников от 50 до 80% от запланированного объема |
7 |
||
финансовое обеспечение из всех источников от 20 до 50% от запланированного объема |
4 |
||
финансовое обеспечение из всех источников менее 20% от запланированного объема |
0 |
||
9. Доля фактического объема финансирования Программы из муниципального бюджета от запланированного объема финансирования в отчетном финансовом году |
свыше 80% |
10 |
1.0 |
свыше 50% и менее 80% |
7 |
||
свыше 20% и менее 50% |
4 |
||
менее 20% |
0 |
||
10. Наличие софинансирования мероприятий Программы из внебюджетных источников |
да |
5 |
1.0 |
нет |
0 |
||
11. Количество изменений, внесенных в Программу за отчетный год реализации программы (без учета внесенных изменений, связанных с финансированием программы) |
изменения не вносились, или внесено одно изменение |
10 |
0.5 |
внесено два изменения |
7 |
||
внесено более двух изменений |
0 |
||
12. Качество ежегодно представляемой информации (отчета) о выполнении программы за отчетный период |
информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям |
10 |
0.5 |
информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения Программы |
5 |
||
информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям и материал должен быть переработан |
0 |
||
|
наличие положительной динамики всех целевых показателей в соответствий с плановыми параметрами, предусмотренными в Программе |
10 |
1.5 |
13. Динамика целевых показателей и индикаторов |
общая положительная динамика целевых показателей (50% и более значений запланированных индикаторов достигнуты) |
8 |
|
|
отсутствие положительной динамики целевых показателей (более 50% значений запланированных индикаторов не достигнуты) |
0 |
|
Если реализация Программы началась в отчетном финансовом году, то критерии п. 5 и 6 не рассчитываются; весовой коэффициент критериев п. 3 и 4 удваивается.
Если реализация программы началась в отчетном финансовом году, то критерий п. 7 не рассчитывается; весовой коэффициент критерия п. 8 удваивается.
Интегральная оценка действующей целевой программы определяется по формуле:
,
где:
- интегральная оценка Программы;
- значение оценки критерия j (в баллах);
- весовой коэффициент (вес критерия]).
Интегральная оценка Программы может находиться в пределах от 0 до 100 баллов.
Для предоставления интегральных оценок используется следующая качественная шкала:
Численное значение показателя интегральной оценки Программы (F) в баллах |
Качественная характеристика Программы |
100 >= F >= 80 |
Высокоэффективная |
80 > F >= 50 |
Умеренноэффективная |
50 > F >= 30 |
Низкоэффективная |
30 > F >= 0 |
Неэффективная |
<< Назад |
||
Содержание Постановление Администрации муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея от 6 апреля 2010 г. N 260 "О внесении... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.