Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-1611/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Шаклатова Романа Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Пустошкинского района Псковской области от 28 июля 2020 г. и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 августа 2020 г., вынесенные в отношении Шаклатова Романа Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Пустошкинского района Псковской области от 28 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 августа 2020 г, Шаклатов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шаклатов Р.М. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений в установленный срок не представила.

Прокурор Пустошкинского района Псковской области Колчева И.В. представила возражения на жалобу, в которых указала на законность судебных актов и необоснованность доводов жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в обжалуемых судебных актах, что 2 ноября 2011 г. Великолукским районным судом Псковской области по делу N2-354 вынесено решение, в соответствии с которым Шаклатов Р.М. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 21.05.2012 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Пустошкинского района возбуждено исполнительное производство N.

В период с 01.01.2019 по 19.05.2020 Шаклатов Р.М, являясь родителем несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также указанного выше решения Великолукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и периодичностью не уплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам в указанный период составила 247656 рублей 77 копеек. Общая задолженность по исполнительному производству 452761 рубль 77 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-6); исполнительным листом по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Великолукским районным судом (л.д.8-10); постановлением о возбуждении исполнительного производства N от 25 мая 2012 г. (л.д.11); постановлениями о расчете задолженности по алиментам (л.д.12-13); заявлением и письменными объяснениями ФИО3 (л.д.21, 23) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шаклатова Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Шаклатова Р.М, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шаклатова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений права Шаклатова Р.М. на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Так, в связи с ходатайством Шаклатова Р.М. о нуждаемости в юридической помощи рассмотрение дела было отложено, вместе с тем, Шаклатов Р.М. явку защитника не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, прокурор принимает участие в деле об административном правонарушении в силу должностных полномочий, установленных законом, доверенность в подтверждение наличия таких полномочий не требуется.

Постановление о привлечении Шаклатова Р.М. к административной ответственности отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Пустошкинского района Псковской области от 28 июля 2020 г. и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 1 августа 2020 г, вынесенные в отношении Шаклатова Романа Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаклатова Романа Михайловича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции