Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9726/2021[77-3992/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Бегунова М.В. и Парамзина С.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Габараева Д.К. по системе видеоконференцсвязи, осужденного Лаврентьева Д.С. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Волкова А.Н. по системе видеоконференцсвязи, потерпевшей И.С.К. и её представителя Л.Д.Б. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Волкова А.Н. в интересах осужденного Габараева Д.К. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года

Габараев Д.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая И.С.К.) к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая О.Н.И.) к четырем годам девяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере девяносто тысяч рублей.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сто тридцать тысяч рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Габараева Д.К. и Лаврентьева Д.С. солидарно в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителя в пользу: потерпевшей И.С.К. сто пятьдесят тысяч рублей; потерпевшей О.Н.И. сто шестьдесят тысяч рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года приведенный выше приговор изменен:

-уточнена описательно-мотивировочная часть при описании преступного деяния по второму эпизоду дата (стр. 6), указано 07.12.2017 вместо 07.12.2027;

-уточнена описательно-мотивировочная часть в местах неправильного указания фамилии осужденного Габараева Д.К, указано Габараев Д.К. вместо Габарев Д.К.;

-исключен из приговора абзац (стр. 18) "Кроме того, доводы обвиняемого Габараева Д.К. и Лаврентьева Д.С. об их невиновности в совершении указанных выше преступлений опровергается";

-исключено из приговора (стр. 52) указание о том, что вина Габараева Д.К. и Лаврентьева Д.С. подтверждается показаниями свидетеля Ф.А.Б.;

-исключено из приговора указание о назначении Габараеву Д.К. и Лаврентьеву Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-назначено Габараеву Д.С. и Лаврентьеву Д.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденных под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

-исключено указание о солидарном взыскании с Габараева Д.К. и Лаврентьева Д.С. в пользу потерпевшей И.С.К. сто пятьдесят тысяч рублей, потерпевшей О.Н.И. сто шестьдесят тысяч рублей в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителя;

-определено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей И.С.К. сто пятьдесят тысяч рублей;

-определено взыскать сумму процессуальных издержек с осужденных по семьдесят пять тысяч рублей с каждого в доход федерального бюджета РФ;

-определено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшей О.Н.И. сто шестьдесят тысяч рублей в счет возмещения процессуальных издержек по оплате услуг представителя;

-определено взыскать сумму процессуальных издержек с осужденных по восемьдесят тысяч рублей с каждого в доход федерального бюджета РФ;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Габараев Д.К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в отношении потерпевшей И.С.К. и мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении потерпевшей О.Н.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Волков А.Н, не оспаривая виновность, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Габараева Д.К, считает их незаконными и необоснованными, не отражающими характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельства деятельного раскаяния Габараева Д.К, направленные на возмещение причиненного вреда, примирение с потерпевшими и полное признание вины; в апелляционной инстанции полностью осталось без внимания мнение потерпевших об назначении Габараеву наказания не связанного с реальным лишением свободы; судом апелляционной инстанции не учтены в отношении Габараева смягчающие обстоятельства-полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, примирение с потерпевшими, длительное содержание в СИЗО. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года отменить, смягчить Габараеву Д.К. наказание или применить закон об менее тяжком преступлении, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Волкова А.Н. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Габараевым установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Габараеву назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено привлечение Габараева к уголовной ответственности впервые.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания смягчающие обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Габараева судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 15 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Габараева, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Габараева и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года в отношении Габараева Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи