Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13956/2021[88-14364/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-4613/2020 по иску Гаравцова Валерия Эдуардовича к муниципальному дошкольному учреждению "Детский сад N 10", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пионер", муниципальному бюджетному учреждению "ДСУ г. Магнитогорска", администрации г. Магнитогорска о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе муниципального дошкольного учреждения "Детский сад N 10" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2020 и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Гаравцов В.Э. обратился к мировому судье с иском к ООО УК "Пионер", МБУ "ДСУ г. Магнитогорска", МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере 20 058 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, распределении судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указав, что 07.04.2020 в результате падения ветки произраставшего на принадлежащем МО "Город Магнитогорск" и используемом МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска земельном участке повреждено принадлежащее ему имущество (автомобиль Порш Каен, государственный регистрационный знак "данные изъяты"), однако, причиненный ущерб уполномоченными лицами не возмещен.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.05.2021, заявленные требования удовлетворены частично; с МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска в пользу Гаравцова В.Э. взыскано в счет возмещения материального ущерба 20 058 руб, распределены судебные расходы; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска, дублирующим правовую позицию, изложенную в суде первой и апелляционной инстанций, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя, при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды безосновательно оставили без внимания доводы о том, что истец, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, доверил право управления своим автомобилем по доверенности Соколову В.А, который оставил автомобиль на хранение, не учитывая экстренные предупреждения Главного управления МЧС России по Челябинской области об усилении ветра, оставил транспортное средство в необорудованном для этих целей месте, без учета действующих законов и нормативных документов; надлежащим образом не оценил приведенные органом местного самоуправления в ходе рассмотрения спора доводы; не учел, что МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска является муниципальным учреждением бюджетного типа, финансовое обеспечение которого осуществляется из средств субсидий бюджета г. Магнитогорска; бюджетные средства, направленные учреждению в 2020 году, исполнены по целевому назначению.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2020 около 19 час. 00 мин, Соколов В.А. припарковал автомобиль Порш Каен, государственный регистрационный знак "данные изъяты" у дома N 30 по ул. Фрунзе, возле 1 подъезда на охраняемой стоянке.

07.04.2020 около 10 час. 00 мин. Соколов В.А. посмотрев в окно квартиры и увидел, что рядом с автомобилем Соколова В.А. лежит ветка от дерева.

Указанные обстоятельства установлены определением УУП ОУПП и ПНД ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску от 08.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2020 с фототаблицей следует, что у припаркованного у дома 30 по ул. Фрунзе автомобиля Порш, государственный регистрационный знак "данные изъяты" на капоте имеются повреждения лакокрасочного покрытия, повреждения правого крыла в виде множественных царапин. У автомобиля лежит ветка от дерева (л.д. 67-72 т.1).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Порш Каен, государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежит Гаравцову В.Э. (л.д. 56 т. 1).

Согласно экспертному заключению Бюро оценки и экспертизы "АвтоЭксперт" N М9327 от 08.04.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порш Каен, государственный регистрационный знак "данные изъяты" с учетом износа и без учета износа составляет 20 058 руб. (л.д. 11-29 т.1).

Решением Магнитогорского городского собрания депутатов Челябинской области от 31.10.2017 N 146 утверждены Правила благоустройства территории города Магнитогорска. Согласно данным Правилам к объектам благоустройства относятся зеленые насаждения (п. 4). Собственники объектов, и (или) элементов благоустройства либо лица, являющиеся пользователями объектов и (или) элементов благоустройства на основании договоров или ином предусмотренном законом основании, соблюдают чистоту и поддерживают порядок в соответствии с законодательством и Правилами (п. 6).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" находится в муниципальной собственности - МО "Город Магнитогорск", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: нежилое здание МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска площадью 4262 кв. м.; вид права: постоянное (бессрочное) пользование, правообладатель МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2012.

Из представленных актов обследования зеленых насаждений N 328-з от 26.12.2019, разрешения Администрации г. Магнитогорска от 27.12.2019 N 328-з на снос, пересадку, обрезку, реконструкцию зеленых насаждений, установлено, что деревья, произрастающие на территории Детского сада у забора, расположенного напротив дома N 30 по ул. Фрунзе, являлись аварийными, подлежащими сносу и обрезке.

По данным Челябинского ЦГМС - филиала ФГБУ "Уральское УГМС" от 14.12.2020 N 20-4130 07.04.2020 максимальная скорость ветра составила 23 м/с.

Как следует из приказа МЧС Российской Федерации от 08.07.2004 N 329, крепкий ветер со скоростью (включая порывы) менее 25 м/с не относится к критериям информации о чрезвычайных ситуациях, представляемой в МЧС России.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля Соколов В.А. показал, что дерево, с которого упала ветка на автомобиль произрастало на территории Детского сада N 10, у забора которого, он припарковал автомобиль Порш Каен, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска обязанности по содержанию зеленых насаждений, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 209, 269, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные к МДОУ "Детский сад N 10" г. Магнитогорска требования частично не усмотрев при этом оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2020 и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального дошкольного учреждения "Детский сад N 10" - без удовлетворения.

Судья