Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15155/2021[88-14311/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратухина Александра Дмитриевича об оспаривании решения конференции территориального общественного самоуправления "Утро" Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области

по кассационной жалобе Таратухина Александра Дмитриевича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, выслушав объяснения Таратухина А.Д, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Таратухин А.Д. обратился в суд с требованиями об оспаривании решения конференции территориального общественного самоуправления "Утро" Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, состоявшейся 03.03.2020, по вопросу о прекращении деятельности территориального общественного самоуправления.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.03.2021, в удовлетворении требования об оспаривании решения конференции территориального общественного самоуправления "Утро" Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказано.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что на официально сайте суда была опубликована информация о результате рассмотрения дела до окончания его рассмотрения по существу и оглашения судом принятого решения. Суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

В судебном заседании Тааратухин А.Д. поддержал жалобу, доводов относительно незаконности принятых судебных постановлений по существу спора дополнительно к доводам жалобы не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2021 до 16 часов 00 минут 14.09.2021.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Приведенное кассатором в качестве основания для отмены судебных постановлений допущенное судом первой инстанции нарушение установленного порядка опубликования сведений о результате рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет, положениями части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к безусловным основаниям для отмены судебных постановлений, в том числе постановления суда апелляционной инстанции, в то время как судом апелляционной инстанции повторно рассмотрено дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса, с проверкой и оценкой фактических обстоятельств дела и их юридической квалификацией, без нарушений норм процессуального права.

Доводов относительно того, каким образом приведенное нарушение привело к принятию неправильного судебного постановления, кассатором не приводится.

Между тем, разрешая спор, суды верно определили и с достаточной полнотой установили обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дали надлежащую правовую оценку, применили закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, суды пришли к правильному выводу о том, что существо принятых конференцией решений не нарушает субъективные права Таратухина А.Д. и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Бойко

Судьи В.Н.Соловьев

Н.Н.Кравченко