Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-4199/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника Кальгиной Т.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) и решение судьи Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ильиной Ирины Радиковны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес", оставленным без изменения решением судьи Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кальгина Т.М. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Ильиной И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы защитника Кальгиной Т.М. позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что основанием для привлечения Ильиной И.Р. к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: "адрес" Ильина И.Р. занималась проституцией в салоне эротического массажа, осуществляя интимные услуги за денежное вознаграждение.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Ильина И.Р. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы объективная сторона совершенного Ильиной И.Р. административного правонарушения изложена в обжалуемых актах в соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в действиях Ильиной И.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина не установлена, являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, данный довод не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, поскольку противоречит совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, для чего оснований не имеется, и основаны на неверном толковании закона, поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Действия Ильиной И.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ильиной И.Р. в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ильиной И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N района Марьино "адрес" и решение судьи Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ильиной Ирины Радиковны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кальгиной Т.М.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин