Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 февраля 2010 г. N 7-10 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об административном наказании в виде штрафа за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, поскольку остановленный водитель на просьбу предоставить водительское удостоверение стал требовать разъяснить причину остановки и документы не предоставил, в присутствии двоих свидетелей составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства

Решение Верховного Суда Республики Адыгея
от 17 февраля 2010 г. N 7-10

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ТКА на решение судьи Майкопского городского суда от 19 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, установила:

Постановлением ОГИБДД УВД по г. Майкопу от 23.12.2009 года N"..." ЕЕ ТКА назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ТК.А. обжаловал постановление в Майкопский городской суд.

Решением судьи Майкопского городского суда от 19.01.2010 года постановление оставлено без изменения, а жалоба ТК.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной на состоявшее решение, ТК.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется доказательств нарушения им правил дорожного движения. Так протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без документов в отношении него был составлен перед протоколом за нарушение правил встречного разъезда или обгона без выезда на полосу встречного движения, что говорит о фальсификации указанных документов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение (п. п. 2.1-2.1.1 ПДД).

Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года около 18 часов 10 минут ТК.А. управляя автомобилем ВАЗ 21106 двигался по ул. Батарейной за маршрутным такси 16 маршрута и в районе дома N 42 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предъявить документы, но получили отказ.

В судебном заседании ТК.А. утверждал, что документы находились в автомобиле, но поскольку он посчитал, что остановили его безмотивно, на просьбу предъявить документы, потребовал разъяснить причину остановки и сразу документы не предъявил. Позже им было предъявлено удостоверение, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении внесены данные его водительского удостоверения.

Таким образом, факт отказа передать документы сотрудникам милиции по их требованию, нашел свое подтверждение как показаниями ТК.А., так и рапортами сотрудником ГИБДД, из которых следует, что остановленный ими водитель на просьбу предоставить водительское удостоверение, стал требовать разъяснить причину остановки и документы не предоставил, ввиду чего они были вынуждены в присутствии двоих свидетелей составить в 18-50 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в 19-00 - протокол о задержании транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 16.12.2009 года в 22-50 следует, что ТК.А. в своих объяснениях указал, что документы находились в машине. При этом его объяснения не содержат сведения, что он их предъявил сотрудникам милиции.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в действиях ТК.А. содержится.

Доводы жалобы ТК.А. аналогичны доводам, которые были предметом судебного рассмотрения, им дана соответствующая оценка. Основанием к отмене состоявшихся постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ решила:

решение судьи Майкопского городского суда от 19 января 2010 в отношении ТКА об оставлении без изменения постановления инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Майкопу от 23.12.2009 года оставить без изменения, а жалобу ТК.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Адыгея

Мейстер В. М.