Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 августа 2010 г. N 33-708 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам, поскольку суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

Определение Верховного Суда Республики Адыгея
от 20 августа 2010 г. N 33-708

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Ткаченко В. В.

судей: Мейстер В. М. и Хапачевой Р. А.

при секретаре: Кушнир М. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца Гучетль Ю. А. - Гучетль Р. Р. о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., объяснения представителя заявителя Гучетль Ю. А. - Гучетль Р. Р. и (..) Чепкиной Т. А., поддержавших заявленные требования, судебная коллегия установила:

представитель заявителя Гучетль Ю. А. - Гучетль Р. Р. обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2010 года, которым решение Майкопского городского суда от 01 июня 2010 года оставлено без изменения. При этом в обоснование заявления указала, что в мотивировочной части названного кассационного определения истец Гучетль Ю. А. неверно поименован. Просила исправить "Гучетль Ю. Р." на "Гучетль Ю. А.".

В судебном заседании представитель заявителя Гучетль Ю. А. - Гучетль Р. Р. и (...) Чепкина Т. А. поддержали заявленные требования и просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, с иском по делу обратилась семья Гучетль, в частности, Гучетль Ю. А. Решением Майкопского городского суда от 01 июня 2010 года заявленный Гучетль Р. Р., Гучетль М. Ю. и Гучетль Ю. А. иск удовлетворен частично.

Между тем, в описательно-мотивировочной части кассационного определения от 16.07.2010 года, вынесенного по кассационной жалобе ответчика ОАО фирмы "Адыгпромстрой" на судебное решение от 01.06.2010 года, указано наименование истца - Гучетль Ю. Р., вместо Гучетль Ю. А.

Таким образом, в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16.07.2010 года действительно допущена описка. Поскольку внесение исправлений в данное кассационное определение не изменяет его смысла и содержания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в описательно-мотивировочную часть кассационного определения от 16.07.2010 года следует внести исправления в части наименования одного из истцов - вместо "Гучетль Ю. Р." указать "Гучетль Ю. А."

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

внести в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2010 года исправления.

Заменить наименование истца "Гучетль Ю. Р." в описательно-мотивировочной части данного кассационного определения на наименование истца "Гучетль Ю. А.".

Председательствующий -

Ткаченко В. В.

Судьи:

Мейстер В. М. и Хапачева Р. А.