Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2010 г. N 7-14 Суд обоснованно изменил постановление суда о привлечении к административной ответственности, поскольку назначая дополнительное наказание в виде выдворения, судья мотивировал необходимость его применения и данный вид наказания не вызывает сомнения и не оспаривается

Решение Верховного Суда Республики Адыгея
от 27 февраля 2010 г. N 7-14

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ПШТ на постановление судьи Майкопского районного суда от 18 февраля 2010 года о привлечении последнего к административной ответственности по 18.8 ч. 1 КоАП РФ, установила:

постановлением судьи Майкопского районного суда от 18 февраля 2010 года ПШТ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в спецприемнике до фактического выдворения за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в проживании на территории Российской Федерации без регистрации.

В жалобе на указанное постановление ПШТ просит его изменить, исключив из наказания - содержание его в спецприемнике до выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что ПШТ, являясь гражданином Армении, прибыл в Россию в июле 2009 года и стал на регистрационный учет, срок пребывания по которому истек 03.10.2009 года. Однако по истечении срока пребывания не выехал за пределы РФ и официально не разрешил вопрос о возможности дальнейшего пребывания на территории РФ.

Основанием для привлечения ПШТ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ послужило нарушение им режима пребывания в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации на территории РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ПШТ в связи с этим обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без таковой.

Назначая дополнительное наказание в виде выдворения, судья мотивировал необходимость его применения и данный вид наказания не вызывает сомнения и не оспаривается ПШТ

Исполнение постановления в части административного выдворения возложено на ОВД по Майкопскому району. До выдворения ПШТ помещен в специальное помещение, предусмотренное ст. 27.6 КоАП РФ - ИВС ОВД по Майкопскому району. Это обстоятельство оспорено ПШТ, который полагает, что оснований ограничивать его свободу до исполнения административного наказания не имеется.

Мотивировочная часть постановления не содержит сведений, свидетельствующих о необходимости содержания ПШТ в ИВС ОВД, поэтому полагаю, что указание в резолютивной части постановления на содержание ПШТ в ИВС ОВД является незаконным и подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 п. 4, 30.9 КоАП РФ решила:

постановление судьи Майкопского районного суда от 18 февраля 2010 года изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на содержание ПШТ в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ - ИВС ОВД по Майкопскому району.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Верховного Суда Республики Адыгея -

Мейстер В.М.