Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-10734/2021[88-12189/2021]

Дело N88-12189/2021

Санкт-Петербург 26 августа 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г. о передаче гражданского дела N 2-2024/2021 по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее - ПАО "Транскапиталбанк") обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО4 о расторжении договора банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при образовании сверхлимитной задолженности N от 10 февраля 2020 г, взыскании задолженности по договору в размере 20209, 81 руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сверхлимитной задолженности и начисленных процентов за пользование денежными средствами при осуществлении операций с использованием выданной ему банковской карты.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г, гражданское дело N 2-2024/2021 по иску ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В кассационной жалобе ПАО "Транскапиталбанк" просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 июня 2020г. сроком действия по 31 декабря 2023г, поступило заявление об отказе от поданной кассационной жалобы.

Изучив поступившее заявление, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

С учетом указанных обстоятельств судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе ПАО "Транскапиталбанк" на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" от кассационной жалобы определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г. о передаче гражданского дела N 2-2024/2021 по подсудности - прекратить.

Судья