Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 8Г-12541/2021[88-13066/2021]

N 88-13066/2021

город Санкт-Петербург 30 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ дело N 13-216/2021 по заявлению Черногородовой (Крива) Олеси Юрьевны к Казариной Наталье Константиновне об индексации ранее присужденных средств, по кассационной жалобе Черногородовой (Крива) Олеси Юрьевны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 2 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-3955/2010 с Казариной Н.К. в пользу Крива (Черногородовой) О.Ю. взыскана задолженность в размере 198386, 68 рублей, проценты в размере 15383, 73 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167, 73 рублей.

Решение суда от 15 декабря 2010 года в установленном законом порядке не обжаловалось, оно вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.

Черногородова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2010 года по иску Крива (Черногородовой) О.Ю. к Казариной Н.К. о взыскании долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 220438, 14 рублей.

В обоснование требований указала, что решение суда от 15 декабря 2010 года исполнено Казариной Н.К. частично. Судебными приставами- исполнителями по исполнительному производству N 41/23/2000062/23/2001, возбужденному 04 февраля 2011 года, с должника Казариной Н.К. были принудительно взысканы и перечислены ей денежные средства в размере 17500 рублей. Она настаивала на взыскании с Казариной Н.К. в качестве индексации 176970, 58 рублей за период с 15 декабря 2010 года по 25 апреля 2020 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 2 апреля 2021 года, в удовлетворении требований Черногородовой О.Ю. к Казариной Н.К. об индексации присужденных сумм отказано

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Черногородова (Крива) О.Ю. просит об отмене определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 2 апреля 2021 года, как постановленных с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, основания для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-3955/2010 с Казариной Н.К. в пользу Крива (Черногородовой) О.Ю. взыскана задолженность в размере 198386, 68 рублей, проценты в размере 15383, 73 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167, 73 рублей.

Решение суда от 15 декабря 2010 года в установленном законом порядке не обжаловалось, и вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.

12 апреля 2012 года Крива О.Ю. изменила фамилию на Черногородова в связи с заключением брака с Черногородовым С.В, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 84-85).

07 мая 2020 года заявитель Черногородова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2010 года по иску Крива (Черногородовой) О.Ю. к Казариной Н.К. о взыскании долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 220438, 14 рублей.

Согласно ответу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 03 августа 2020 года в Гатчинском районном отделе на исполнении находилось исполнительное производство N 20062/11/23/47, возбужденное 07 февраля 2011 года на основании исполнительного документа, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области по делу N 2-3955/2010, о взыскании с Казариной Н.К. денежных средств в сумме 220438, 14 рублей в пользу Крива О.Ю.

23 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства. Согласно журнала учета средств, поступающих на временное распоряжение Гатчинского районного отдела, в рамках исполнительного производства N 20062/11/23/47 Крива О.Ю. переведены денежные средства в сумме 7500 рублей.

Согласно ответу Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 05 февраля 2021 года, на указанную дату на принудительное исполнение исполнительный документ, выданный в отношении Казариной Н.К. по делу N 2-3955/2010, не поступал.

Отказывая в удовлетворении заявления Черногородовой О.Ю. об индексации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что активное исполнительное производство в отношении должника Казариной Н.К. в рамках настоящего дела отсутствует, ранее возбужденное исполнительное производство было окончено в 2012 году, исполнительный лист возвращен взыскателю, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Черногородова О.Ю. с того момента, когда узнала об отсутствии исполнительного производства, не обращалась. Таким образом, осуществить индексацию присужденных средств не представляется возможным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу данных, отвечающими указанным судами нормам права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы изучены, данные сводятся к несогласию с выводами судов, они не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения вопроса по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черногородовой (Крива) Олеси Юрьевны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов