Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19354/2021[88-19363/2021]

Дело N 88-19363/2021

28 сентября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Поздеевой Е.А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 1189/2018 по исковому заявлению Поздеевой Е.А. к КПК "Касса Взаимопомощи", Николаеву П.Т. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Е.А. (далее - заявитель, истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Поздеевой Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса Взаимопомощи", Николаеву П.Т. о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2018 года Верховным Судом Удмуртской Республики удовлетворены исковые требования Поздеевой Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса Взаимопомощи", Николаеву П.Т. о признании сделки недействительной, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 600 руб. Поздеева Е.А. просила суд выдать исполнительные листы на взыскание солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 11 600, 00 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года заявление Поздеевой Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С КПК "Касса Взаимопомощи" в пользу Поздеевой Е.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей. С Николаева П.Т. в пользу Поздеевой Е.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей. Поздеевой Е.А. возвращена государственная пошлина в размере 10 900 рублей, оплаченная согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 23 января 2017 года (помер операции 82).

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2020 года отменено. Заявление Поздеевой Е.А. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины возвращено без рассмотрения, по существу.

В кассационной жалобе Поздеевой Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь частью 3 статьи 1, частью 1 статьи 107, частями 1 и 2 статьи 109, частью 1 и 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" следует, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда", установив, что рассмотрение дела по иску Поздеевой Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу "Касса Взаимопомощи", Николаеву П.Т. о признании недействительным (ничтожным) соглашения о расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки было окончено с принятием судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики апелляционного определения от 15 октября 2018 года, данным апелляционным определением решение Индустриального районного суда г..Ижевска Удмуртской Республики от 27 июня 2018 года отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Поздеевой Е.А, Поздеева Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов 10 июля 2020 года суд апелляционной

инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, при этом истец не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод жалобы о не правильном применении к данными правоотношениям положений норм материального права о сроке исковой давности основан не неверном понимании правовых норм, поскольку при рассмотрении данного заявления подлежат применению нормы процессуального закона и предусмотренные этим же законом процессуальные сроки.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 г. не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Таким образом, к делам, по которым судебное постановление, принятием которого закончилось рассмотрение дела и который вступил в законную силу до 01 октября 2019 г, трехмесячный срок, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с 1 октября 2019 г. и оканчивается 31 декабря 2019 г.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Поздеевой Е.А. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 1189/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Поздеевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка