Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8062/2021[77-3265/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Махмадиева К.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Махмадиева К.И. - адвоката Содикова Ш.Д, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 8 сентября 2021 года, переводчика ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и кассационной жалобе защитника осужденного Махмадиева К.И. - адвоката Содикова Ш.Д. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2021 года.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 9 февраля 2021 года

Махмадиев Комил Искандарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: "адрес", имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2021 года приговор изменен:

признано обстоятельством, смягчающим наказание Махмадиева К.И, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Елистратовой А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, считавшей необходимым судебные решения изменить, выступление осужденного Махмадиева К.И. и его защитника - адвоката Содикова Ш.Д, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям и просивших об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Махмадиев К.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает, что судебные решения вынесены с существенными нарушениями норм уголовного закона. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Махмадиеву К.И. наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, а при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств они также должны быть учтены судом, однако данные требования закона судами нарушены. Просит судебные решения изменить, смягчить размер назначенного Махмадиеву К.И. наказания.

В кассационной жалобе защитник осужденного Махмадиева К.И. - адвокат Содиков Ш.Д. выражает несогласие с судебными решениями, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного закона. Не оспаривая выводы суда о виновности Махмадиева К.И. и квалификации содеянного, указывает, что судами при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств неправильно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учтены иные смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия у Махмадиева К.И. заболеваний, наличия у него на иждивении матери и супруги, страдающих хроническими заболеваниями, а также четверых несовершеннолетних детей. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Махмадиева К.И. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного Махмадиева К.И, сообщившего обстоятельства своего участия в незаконном сбыте наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в ходе проведения ОРМ был установлен Махмадиев К.И, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, также была обнаружена ранее сделанная Махмадиевым К.И. "закладка" с веществом; показаниями свидетеля ФИО11, также сообщившего, что в салоне автомобиля, на котором передвигался Махмадиев К.И, был обнаружен сверток с веществом; аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, показаниями свидетеля ФИО15, участвовавшего в качестве понятого в личном досмотре Махмадиева К.И, подтвердившего обнаружение и изъятие у него свертка с веществом; аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО16; протоколом личного досмотра Махмадиева К.И.; протоколами осмотра места происшествия и выемки; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотическое средство - " "данные изъяты"); документами, составленными в ходе осуществления ОРД; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Махмадиева К.И. со стороны указанных лиц материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления и наличие у осужденного умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия Махмадиева К.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Местом отбывания наказания осужденному правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Как следует из приговора (с учетом апелляционного определения), Махмадиев К.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого Махмадиев К.И. признан виновным, при одновременном наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, составляет 10 лет лишения свободы (2/3 от 20 лет=15 лет, 2/3 от 15 лет=10 лет).

Как следует из апелляционного определения, при назначении наказания Махмадиеву К.И. суд апелляционной инстанции установилналичие смягчающего наказание обстоятельства, указанного в п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание Махмадиеву К.И. обстоятельств суд первой инстанции также учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении матери и супруги, страдающих хроническими заболеваниями, а также четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции вышеуказанные требования закона нарушены и Махмадиеву К.И. назначено наказание в размере, превышающем максимально возможное.

В связи с изложенным, кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежит удовлетворению, кассационная жалоба защитника осужденного Махмадиева К.И. - адвоката Содикова Ш.Д. - частичному удовлетворению, а судебные акты в отношении Махмадиева К.И. изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить, кассационную жалобу защитника осужденного Махмадиева К.И. - адвоката Содикова Ш.Д. - удовлетворить частично.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении Махмадиева Комила Искандаровича изменить:

смягчить назначенное Махмадиеву К.И. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: