Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15469/2021[88-18405/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов.

Решением Гулькевичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества удовлетворен.

Постановлено: произвести раздел общего имущества сторон, выделив в собственность ФИО2 в жилом доме квартиру, обозначенную зеленым цветом - жилую комнату N площадью 12, 3 кв. м, жилую комнату N площадью 5, 6 кв. м, увеличив ее долю в праве на жилой дом с 1/3 до 44/100 долей; из объектов вспомогательного пользования: ФИО71, п/Г1 сарай, забор; земельный участок площадью 285, 33 кв. м, границы которого определены точками 1-12: точка 1 и точка 2 - прямо от фасада забора вдоль стены дома с отступом от стены 0, 5 м 3, 7 метра; точка 2 и точка 3 - влево фасада стены 0, 5 м; точка 3 и точка 4 - прямо по фасаду дома - 1, 73 м; точка 4 и точка 5 - влево по перегородке до точки от боковой стены дома (0, 5 м) - 6, 5 м. До межи с соседним участком остается 1 м; точка 5 и точка 6 - прямо между домом и межой с соседским участком на расстоянии 1 метр от межи - 1, 0 м; точка 6 и точка 7 - направо - 7, 0 м; точка 7 и точка 8 - прямо - 5, 90 м; точка 8 и точка 9 - налево. От точки 9 до межи с соседним участком - 3, 00 м; точка 9 и точка 10 - прямо - 6, 00 м; точка 10 и точка 11 - направо - 2, 22 м; точка 11 и точка 12 - прямо - 33, 5 м (до конца участка), от точки 12 по задней меже до границы со смежным участком N по "адрес", далее по меже с участком N по "адрес" до точки 6, от точки 5 до фасадной линии по меже с соседним участком N по "адрес", стоимостью всех строений и сооружений с земельным участком 311 025, 67 рубля.

Выделить в собственность ФИО1 в жилом доме квартиру, обозначенная красным цветом - жилую комнату N площадью 7, 9 кв. м, кухню N площадью 7, 1 кв. м, коридор N площадью 7, 4 кв. м, уменьшив ее долю в праве на жилой дом с 2/3 до 56/100 долей; из объектов вспомогательного пользования: ФИО7 кухня, ФИО78 гараж, ФИО79 навес, ФИО710 навес, ФИО711, ворота, калитку, газопровод, водопровод, электричество; земельный участок площадью 570, 66 кв. м, границы которого определены точками 1-12: точка 1 и точка 2 - прямо от фасада забора вдоль стены дома с отступом от стены 0, 5 м 3, 7 метра; точка 2 и точка 3 ? влево фасада стены 0, 5 м; точка 3 и точка 4 - прямо по фасаду дома - 1, 73 м; точка 4 и точка 5 - влево по перегородке до точки от боковой стены дома (0, 5 м) - 6, 5 м. До межи с соседним участком остается 1 м; точка 5 и точка 6 - прямо между домом и межой с соседским участком на расстоянии 1 метр от межи - 1, 0 м; точка 6 и точка 7 - направо - 7, 0 м; точка 7 и точка 8 - прямо - 5, 90 м; точка 8 и точка 9 - налево. От точки 9 до межи с соседним участком - 3, 00 м; точка 9 и точка 10 - прямо - 6, 00 м; точка 10 и точка 11 - направо - 2, 22 м; точка 11 и точка 12 - прямо - 33, 5 м (до конца участка), от точки 12 по задней фасадной линии до границы со смежным участком N по "адрес", далее по меже с участком N до фасадной линии, стоимостью всех строений и сооружений с земельным участком 637 975, 46 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы в стоимости долей 5266 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины 5929, 17 рубля, за оформление доверенности представителя 1850 рублей, почтовые расходы 79, 5 рубля, по оплате экспертизы 45000 рублей, оплате услуг представителя 50000 рублей, а всего 102 858 руб. 67 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от 16.03.2021решение Гулькевичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая назначена к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Другими лицами, участвующими по делу, принятые по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО2 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, поскольку спор между истцом и ответчиком о разделе наследственного имущества отсутствует.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО6