Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8312/2021[77-3872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Дамдиновой С.Ж, Писаревой А.В, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скиданова Е.Г. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 мая 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 31 января 2020 года

Скиданов Егор Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 июня 2007 года Кировским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда 9 августа 2007 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 31 октября 2006 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 16 марта 2012 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 5 марта 2012 года на 1 год 5 месяцев 19 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 мая 2020 года приговор изменен:

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания день его фактического задержания - 29 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Скиданов Е.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 29 октября 2019 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скиданов Е.Г. не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он имел намерение трудоустроиться, положительную характеристику, состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его сына, который имеет инвалидность, состояние здоровья его родителей. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Кировского административного округа г. Омска Назаров Д.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Скиданова Е.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Скиданова Е.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается как признательными показаниями осужденного Скиданова Е.Г. об обстоятельствах совершения преступления, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Скиданова Е.Г. правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Скиданову Е.Г. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а именно: участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере не наблюдается, в БУЗОО "КПБ им. Н.Н. Солодникова" на учете не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтена раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание содействия правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом учтен рецидив преступления, который является опасным.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Скиданова Е.Г.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах оснований к смягчению наказания, назначенного Скиданову Е.Г, судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Скиданова Е.Г. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении него судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 мая 2020 года в отношении Скиданова Егора Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скиданова Е.Г, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи С.Ж. Дамдинова

А.В. Писарева